Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/6066 K.2010/5929
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'in adının gerekçeli karar başlığına nüfus kaydına aykırı olarak "..." olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Oluş ve dosya içeriğine göre, İran üzerinden Türkiye'ye yasadışı yollardan giren 21 Pakistan uyruklu göçmeni sanık ...'in kullandığı minübüsle Doğubayazıt ilçesine götürürken ihbar üzerine, güvenlik güçlerinin takibi sonucu yakalanan sanıkların kanıtlanan bu eylemlerini göçmenlerin yurtdışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasına göre uygulama yapılırken "a, b, d ve e" bentlerinde sayılan haklarından mahkum oldukla rı hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, "c" bendinde sayılan kendi altsoyla rı üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait haklarından ise koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmalarına" karar verilmesi gerekirken, haklardan ne süre yoksun kalınacağı belirtilmeden "5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına" karar verilmesi,
3- Sanık ...'in yargılama aşamasındaki beyanı, katılanın ifadesi, dosya içerisinde mevcut ruhsat fotokopisi ile tüm dosya kapsamından, göçmenlerin taşınmasında kullanılan aracın katılan ...'e ait olduğu sanıkların sözkonusu aracı katılandan kiraladıkları, katılanın bilgisi dışında aracın suçta kullanıldığının anlaşılması karşısında, müsaderesine karar verilelemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 14.4.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'in adının gerekçeli karar başlığına nüfus kaydına aykırı olarak "..." olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Oluş ve dosya içeriğine göre, İran üzerinden Türkiye'ye yasadışı yollardan giren 21 Pakistan uyruklu göçmeni sanık ...'in kullandığı minübüsle Doğubayazıt ilçesine götürürken ihbar üzerine, güvenlik güçlerinin takibi sonucu yakalanan sanıkların kanıtlanan bu eylemlerini göçmenlerin yurtdışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasına göre uygulama yapılırken "a, b, d ve e" bentlerinde sayılan haklarından mahkum oldukla rı hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, "c" bendinde sayılan kendi altsoyla rı üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait haklarından ise koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmalarına" karar verilmesi gerekirken, haklardan ne süre yoksun kalınacağı belirtilmeden "5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına" karar verilmesi,
3- Sanık ...'in yargılama aşamasındaki beyanı, katılanın ifadesi, dosya içerisinde mevcut ruhsat fotokopisi ile tüm dosya kapsamından, göçmenlerin taşınmasında kullanılan aracın katılan ...'e ait olduğu sanıkların sözkonusu aracı katılandan kiraladıkları, katılanın bilgisi dışında aracın suçta kullanıldığının anlaşılması karşısında, müsaderesine karar verilelemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 14.4.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.