Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/5745 K.2010/8433
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6236 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle sanık 765 sayılı TCK'nın 59. maddesi uyarınca takdiri indirimle ceza tayin etti, ancak CMUK 321. madde gereği boşaltma için yeterli kabul edilmeyen aykırılıklar nedeniyle hükmün 322. maddesi kapsamında “suçun işlendiği yer ve zaman dilimi” ve “5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi” eklenerek, “DÜZELTİLEREK ONANMASINA” karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkta yakalanan silah sayısına göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinin adaletli bir uygulama olacağının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak,
1- CMK.nun 232/2-c madde ve bendine aykırı olarak suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,
2- Olay ve uygulama itibariyle 5237 sayılı TCK'nun 765 sayılı TCK'na göre daha lehe olduğu ve bütünüyle uygulanması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uyarınca takdiri indirime karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığına "suçun işlendiği yer ve zaman dilimi olarak; "İzmir ili, Halil Rıfat Paşa Meydanı, saat 14.15 sıraları" ifadesinin eklenmesi, hükmün takdiri indirim uygulandığı bölümünden "TCK.nun 59/2. fıkrası" ibaresi çıkarılıp yerine "5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkta yakalanan silah sayısına göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinin adaletli bir uygulama olacağının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak,
1- CMK.nun 232/2-c madde ve bendine aykırı olarak suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,
2- Olay ve uygulama itibariyle 5237 sayılı TCK'nun 765 sayılı TCK'na göre daha lehe olduğu ve bütünüyle uygulanması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uyarınca takdiri indirime karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığına "suçun işlendiği yer ve zaman dilimi olarak; "İzmir ili, Halil Rıfat Paşa Meydanı, saat 14.15 sıraları" ifadesinin eklenmesi, hükmün takdiri indirim uygulandığı bölümünden "TCK.nun 59/2. fıkrası" ibaresi çıkarılıp yerine "5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.