Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/5228 K.2010/9111
Özet: MERSİN 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16.6.2006 tarihli 2006/125 ve 2006/234 kararlarında 100 TL manevi, 500 TL maddi tazminat ve 160 TL dilekçe yazım ücreti verilmesi, fazlı talebin reddi kabul edilip temyiz talepleri CMUK 317. madde uyarınca 23.6.2010’da oybirliğiyle reddedilmiştir.
Haksız olarak gözaltında kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Savaş Kurtuluş Öngel hakkında yapılan inceleme sonunda; 100 TL. manevi, 500 TL. maddi tazminat ve 160 TL. dilekçe yazım ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair (MERSİN) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.6.2006 gün ve 2006/125 esas, 2006/234 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 22.4.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:5219 sayılı Yasayla değişik HUMK.nun 427/2. madde ve fıkrası uyarınca, hükmolunan ve reddedilen maddi ve manevi tazminat miktarları bakımından hüküm kesin olduğundan, davacı ve davalı vekillerinin temyiz isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 23.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:5219 sayılı Yasayla değişik HUMK.nun 427/2. madde ve fıkrası uyarınca, hükmolunan ve reddedilen maddi ve manevi tazminat miktarları bakımından hüküm kesin olduğundan, davacı ve davalı vekillerinin temyiz isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 23.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.