Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/3515 K.2010/2850
Özet: Sanık için 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından damgalanan karar, CMUK 321. madde uyarınca zamanaşımına (bozulmasına) ilişkin talepleri reddederek CMUK 322 ve 765 sayılı TCK 102/4., 104/2. maddeleriyle kamu davasının zamanaşımı sebebiyle (düşürülmesine) hükmetmiş, 25.02.2010 tarihli oybirliği kararla onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı itibariyle hükmün 5219 sayılı yasa ile değişik CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin istem gibi CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın üzerine atılı suç için yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. madde ve fıkralarına göre, davanın 7 yıl 6 aylık zamanaşımına tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4., 104/2. madde ve bentleri gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı itibariyle hükmün 5219 sayılı yasa ile değişik CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin istem gibi CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın üzerine atılı suç için yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. madde ve fıkralarına göre, davanın 7 yıl 6 aylık zamanaşımına tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4., 104/2. madde ve bentleri gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.