Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/3364 K.2010/10030
Özet: Mahkeme, "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan sanığı beraat ettirirken, "sövme" suçundan hüküm sunup erteleme kararı vermekte, temyiz itirazlarının da ya beraat ya da hüküm yenilemesi üzerine değerlendirildiğinin ardından, tüm kararları önanarak 7.7.2010 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz ve sövme
HÜKÜM: Sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraatine, sövme suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında "'hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan kurulan hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanığın ve katılan vekilinin "sövme" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerine ilişkin olarak; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 7.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz ve sövme
HÜKÜM: Sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraatine, sövme suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında "'hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan kurulan hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanığın ve katılan vekilinin "sövme" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerine ilişkin olarak; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 7.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.