Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/2425 K.2010/1433
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hürriyeti tahdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkralarına aykırılıkta bulunulması,
2- Kısa karar ile gerekçeli karar nüshalarının mühürlenmemesi suretiyle CMK.nun 232/7. madde fıkrasına aykırılıkta bulunulması,
3- Dosya kapsamına ve oluşa göre; sanığın, mağdur ...'ya ...'in evini göstermemesi halinde kendisini gösterdiği bıçak ile öldüreceğini söylemesi üzerine mağdurunda korkup evi göstermesi şeklinde gerçekleşen eylemin, suç tarihi itibari ile silahla şartlı tehdit suçunu oluşturduğu, lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 106/1. ve 106/2-a. madde ve fıkraları uyarınca somut uygulama yapılması gerekirken, nitelendirmede yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak koşuluyla hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 8.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hürriyeti tahdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkralarına aykırılıkta bulunulması,
2- Kısa karar ile gerekçeli karar nüshalarının mühürlenmemesi suretiyle CMK.nun 232/7. madde fıkrasına aykırılıkta bulunulması,
3- Dosya kapsamına ve oluşa göre; sanığın, mağdur ...'ya ...'in evini göstermemesi halinde kendisini gösterdiği bıçak ile öldüreceğini söylemesi üzerine mağdurunda korkup evi göstermesi şeklinde gerçekleşen eylemin, suç tarihi itibari ile silahla şartlı tehdit suçunu oluşturduğu, lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 106/1. ve 106/2-a. madde ve fıkraları uyarınca somut uygulama yapılması gerekirken, nitelendirmede yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak koşuluyla hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 8.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.