Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/19081 K.2011/271
Haksız olarak tutuklu kaldığı süre için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan ... hakkında yapılan inceleme sonunda; 1242,91 TL maddi, 1000,00 TL manevi ve 1000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair (IĞDIR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.1.2007 gün ve 2006/152 esas, 2007/30 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 31.12.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyo-ekonomik durumu, atılı suçun niteliği, tutuklu kaldığı süre ve o tarih itibariyle ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücü de gözetilerek hak ve nesafet kurallarına uygun bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya 2000 lira yerine, 1000 lira olarak eksik tayini,
Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, davacı için hükmedilen manevi tazminat miktarının 2000 liraya çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyo-ekonomik durumu, atılı suçun niteliği, tutuklu kaldığı süre ve o tarih itibariyle ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücü de gözetilerek hak ve nesafet kurallarına uygun bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya 2000 lira yerine, 1000 lira olarak eksik tayini,
Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, davacı için hükmedilen manevi tazminat miktarının 2000 liraya çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.