Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/18993 K.2011/2202
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, “tehdit” suçundan hüküm kurulmadığını ve bununla ilgili del İllerin yeterli değerlendirilmediği halde zamanaşımı süresince karar verilebileceğini kabul ederek bu hususu onayladı; aynı mahkeme, “cezaevi idaresine karşı ayaklanma” suçundan alınan hükmü oybirliğiyle onaylayarak “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü, gerekçesiz ve delilenin yorumlanmadan hüküm bulundurulmasının CMK 230/1-b ve fıkralarıyla çeliştiği gerekçesiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Cezaevi idaresine karşı ayaklanma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında “tehdit” suçundan dava açıldığı halde hüküm kurulmamış ve gerekçeli kararda bu hususa ilişkin bir değerlendirmeye yer verilmemiş ise de, zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar hakkında cezaevi idaresine karşı ayaklanma suçundan kurulan hükme ilişkin müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliği ile (ONANMASINA),
2- Sanıklar hakkında “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyizlere gelince;
Mahkumiyet hükmüne esas alınan deliller belirtildikten sonra, hangi sanıkların hangi mağdurlara karşı, ne şekilde atılı suçu işlediklerine ilişkin delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi yapılmaksızın, gerekçeden yoksun biçimde hüküm kurulmak suretiyle CMK.nun 230/1-b, c madde ve fıkraları hükümlerine aykırılık yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 21.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Cezaevi idaresine karşı ayaklanma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında “tehdit” suçundan dava açıldığı halde hüküm kurulmamış ve gerekçeli kararda bu hususa ilişkin bir değerlendirmeye yer verilmemiş ise de, zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar hakkında cezaevi idaresine karşı ayaklanma suçundan kurulan hükme ilişkin müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliği ile (ONANMASINA),
2- Sanıklar hakkında “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyizlere gelince;
Mahkumiyet hükmüne esas alınan deliller belirtildikten sonra, hangi sanıkların hangi mağdurlara karşı, ne şekilde atılı suçu işlediklerine ilişkin delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi yapılmaksızın, gerekçeden yoksun biçimde hüküm kurulmak suretiyle CMK.nun 230/1-b, c madde ve fıkraları hükümlerine aykırılık yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 21.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.