Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/15469 K.2011/4989
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların “hakkı olmayan yere tecavüz” suçundan dolayı verilen ilk hükümlerin ve sonrasında yapılan temyizlerin geçerliliği ile ilgiliydi; (2) Mahkeme, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 8/1. maddesine göre temyizlerin süresinde olmadığını, dava zamanaşımının gerçekleştiğini ve bu nedenle sanıkların cezalarının bozulduğunu, kararın iptal edilerek davanın düşürülmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1 26.11.2004 tarihli ilk hükmün yokluklarında karar verilen sanık ...’e 29.12.2004 tarihinde, sanık ...’e 27.12.2004 tarihinde tebliğ edildiği ve sanıklar tarafından süresinden sonra 7.1.2005 tarihinde temyiz edildiği halde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bu sanıklar ile ilgili dosyanın 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8/2. madde ve fıkrası uyarınca lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde mahkemesince değer lendirme yapılması gerektiğinden bahisle mahalline iadesi üzerine, 12.12.2007 tarihinde kurulan son hüküm adı geçen sanıklar yönünden hukuken geçersiz olup, sanıkların 07.01.2004 tarihli ilk hükme yönelik temyizleri de süresinde olmadığından temyiz istem lerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2 Sanıklar ... ve ...’in temyizlerine gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gere ğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZUL
MASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLME SİNE), 15.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1 26.11.2004 tarihli ilk hükmün yokluklarında karar verilen sanık ...’e 29.12.2004 tarihinde, sanık ...’e 27.12.2004 tarihinde tebliğ edildiği ve sanıklar tarafından süresinden sonra 7.1.2005 tarihinde temyiz edildiği halde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bu sanıklar ile ilgili dosyanın 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8/2. madde ve fıkrası uyarınca lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde mahkemesince değer lendirme yapılması gerektiğinden bahisle mahalline iadesi üzerine, 12.12.2007 tarihinde kurulan son hüküm adı geçen sanıklar yönünden hukuken geçersiz olup, sanıkların 07.01.2004 tarihli ilk hükme yönelik temyizleri de süresinde olmadığından temyiz istem lerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2 Sanıklar ... ve ...’in temyizlerine gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gere ğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZUL
MASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLME SİNE), 15.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.