Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/13136 K.2010/11092
Özet: Uyuşmazlık, sanığın araçla evin önündeki kamyona ateş etmesiyle genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan oluşan silahlı tehdit ve ilgili cezai sorumluluklarıdır; mahkeme, sanığın eyleminin silahlı tehdit suçu oluşturduğunu kabul ederek, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine karar vermemiş, ancak temyizdeki itirazları reddederek hükmün bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etmek
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas sabıkalarının olması karşısında, hakkında cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın, araçla mağdurun evinin bulunduğu sokaktan geçerken havaya ve evin önünde park halinde bulunup mağdura ait olan kamyona ateş etmek şeklinde gerçekleşen eylemi 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a madde ve fıkrasında düzenlenen silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın eyleminin genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması olarak kabul edilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre ise;
a- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde belirtilen failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle takdiri indirimin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b- Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmaması,
c- Karar başlığında suç yeri ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına, hüküm nüsha ve özetlerinin mühürlenmemesi suretiyle de CMK.nun 232/7 madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanığın genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca ceza süresi itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 4.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etmek
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas sabıkalarının olması karşısında, hakkında cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın, araçla mağdurun evinin bulunduğu sokaktan geçerken havaya ve evin önünde park halinde bulunup mağdura ait olan kamyona ateş etmek şeklinde gerçekleşen eylemi 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a madde ve fıkrasında düzenlenen silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın eyleminin genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması olarak kabul edilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre ise;
a- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde belirtilen failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle takdiri indirimin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b- Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmaması,
c- Karar başlığında suç yeri ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına, hüküm nüsha ve özetlerinin mühürlenmemesi suretiyle de CMK.nun 232/7 madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanığın genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca ceza süresi itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 4.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.