Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/12618 K.2011/862
Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan ... hakkında yapılan inceleme sonunda: 291.51 TL maddi, 500 TL manevi tazminat ile 800 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair (VAN) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.3.2005 gün ve 2005/34 esas, 2005/169 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 8.9.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Muhakemesi Kanununun 141 ila 144.üncü maddeleri hükümlerinin 1 Haziran 2005 tarihinden itibaren yapılan işlemler hakkında uygulanabileceği, bu tarihten önceki işlemler hakkında ise, 7.5.1964 tarihli ve 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanun hükümlerinin uygulanacağı biçimindeki Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 6. maddesi hükmü gözetilerek, tazminata konu tutuklanmanın 1.6.2005 tarihinden önce gerçekleşmesi nedeniyle tebliğnamede yeralan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 8.2.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Muhakemesi Kanununun 141 ila 144.üncü maddeleri hükümlerinin 1 Haziran 2005 tarihinden itibaren yapılan işlemler hakkında uygulanabileceği, bu tarihten önceki işlemler hakkında ise, 7.5.1964 tarihli ve 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanun hükümlerinin uygulanacağı biçimindeki Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 6. maddesi hükmü gözetilerek, tazminata konu tutuklanmanın 1.6.2005 tarihinden önce gerçekleşmesi nedeniyle tebliğnamede yeralan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 8.2.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.