Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/12344 K.2010/3716
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Parada Sahtecilik suçlamasıyla yargılanan sanıkta, Merkez Bankası raporunun eksik dosya bulundurulmasından, alt sınır hapis yerine düşük adli para cezasına geçişinden ve hak yoksunluk süresinin gösterilmemesinden dolayı kararını bozdu; hüküm, 10.3.2010’da oybirliğiyle kabul edildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada Sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Belgelendirmenin sağlanması ve denetime olanak tanınması açısından, hükme esas alınan Merkez Bankası raporunun aslının yada onaylı örneğinin dosya arasında bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında, "suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman, şahsi ve sosyal durumu ile fiilden sonraki davranışları" gerekçe gösterilerek alt sınırdan hapis cezası tayin edilmesine karşın, adli para cezasının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulamasında, hak yoksunluklarının ne kadar süreyle devam edeceği hususunun karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 10.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada Sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Belgelendirmenin sağlanması ve denetime olanak tanınması açısından, hükme esas alınan Merkez Bankası raporunun aslının yada onaylı örneğinin dosya arasında bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında, "suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman, şahsi ve sosyal durumu ile fiilden sonraki davranışları" gerekçe gösterilerek alt sınırdan hapis cezası tayin edilmesine karşın, adli para cezasının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulamasında, hak yoksunluklarının ne kadar süreyle devam edeceği hususunun karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 10.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.