Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/12295 K.2010/9375
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık …'ın hükmünü, 16.3.2005 tarihli kesinleşen kararın yeniden değerlendirilmesi gereğiyle 30.1.2006 Kararının etkisiyle sürdürülen süreçte temyiz isteğinin oybirliğiyle (reddi) kabullenilmesine ve 29.6.2010’de oybirliğiyle hükmün onamına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere, sanık ... hakkında verilen hükmün ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkındaki 16.3.2005 tarihli hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, diğer sanık ... Kayacan hakkındaki hükmün ise temyiz edilmesi nedeniyle Yargıtay C. Başsavcılığının 30.1.2006 gün, 2005/87927 sayılı kararı ile "sanığın hukuki durumunun 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 ve 5326 sayılı Yasalara göre yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu" gerekçesiyle iadesi üzerine, sanık ... hakkında ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep üzerine yada resen uyarlama yargılaması yapılması mümkün iken, haklarında tekrar yargılama yapılıp yeniden hüküm kurulmuş olması, hukuki değerden yoksun fazlalık olup, temyize tabi bulunmadığı cihetle sanık ...'ın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatın göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi (ONANMASINA), 29.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere, sanık ... hakkında verilen hükmün ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkındaki 16.3.2005 tarihli hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, diğer sanık ... Kayacan hakkındaki hükmün ise temyiz edilmesi nedeniyle Yargıtay C. Başsavcılığının 30.1.2006 gün, 2005/87927 sayılı kararı ile "sanığın hukuki durumunun 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 ve 5326 sayılı Yasalara göre yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu" gerekçesiyle iadesi üzerine, sanık ... hakkında ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep üzerine yada resen uyarlama yargılaması yapılması mümkün iken, haklarında tekrar yargılama yapılıp yeniden hüküm kurulmuş olması, hukuki değerden yoksun fazlalık olup, temyize tabi bulunmadığı cihetle sanık ...'ın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatın göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi (ONANMASINA), 29.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.