Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/10113 K.2010/5645
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık, duruşmalarda avukatının davayı takip etmediğini ve müdafi istemediğini beyan ettiğine göre ve 19.9.2007 tarihinde sanığın yüzüne karşı tefhim olunan hükmün bir haftalık süre geçtikten sonra 6.11.2007 tarihinde temyizi üzerine, mahkemece 6.2.2008 tarihinde temyiz talebinin reddine karar verildiğine ve bu kararında sanığa 22.2.2008 tarihinde tebliğ edilmesine karşın sanığın temyiz talebinde bulunmadığına göre 19.9.2007 tarihli hükmün sanık müdafiine tebliği yeni bir temyiz hakkı bahşetmeyeceğinden, sanık müdafıinin temyiz itirazlarının CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi (REDDİNE), 8.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık, duruşmalarda avukatının davayı takip etmediğini ve müdafi istemediğini beyan ettiğine göre ve 19.9.2007 tarihinde sanığın yüzüne karşı tefhim olunan hükmün bir haftalık süre geçtikten sonra 6.11.2007 tarihinde temyizi üzerine, mahkemece 6.2.2008 tarihinde temyiz talebinin reddine karar verildiğine ve bu kararında sanığa 22.2.2008 tarihinde tebliğ edilmesine karşın sanığın temyiz talebinde bulunmadığına göre 19.9.2007 tarihli hükmün sanık müdafiine tebliği yeni bir temyiz hakkı bahşetmeyeceğinden, sanık müdafıinin temyiz itirazlarının CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi (REDDİNE), 8.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.