Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/10 K.2010/1671
Özet: Sanjavkulğ, Davis, Ek, Er, Gül, Haci, Yıldız, AŞA ve Kadir'in 5237 sayılı TCK'deki lehe hükümlerinden yararlanma hakkına ilişkin mahkeme, karar süresinde Yargıtay'a gönderme talebi doğrultusunda 2006/95‑2007/69 kararını inceleyerek, yalnızca yürürlüğe giren düzenleme olmadığını belirterek kararın onanmasını ve 6136 sayılı yasa çerçevesinde temel adli para cezasını 216 TL'ye indirdiğini bozup düzelti ve oybirliğiyle onaylamıştır.
Hükümlüler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanma konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair (SUNGURLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.6.2007 gün ve 2006/95 esas, 2007/69 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlüler müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 11.1.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mahkemece gerekli değerlendirme yapılarak hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalarda olay ve uygulamaya ilişkin olarak lehe bir düzenleme bulunmadığı belirlenmek suretiyle verilen karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan hükümlüler ..., ..., ..., ........, ..., ..., ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Müdafiilerin, hükümlüler ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 216 TL yerine, 450 TL olarak fazla tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlüler hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen temel adli para cezasının 216 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mahkemece gerekli değerlendirme yapılarak hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalarda olay ve uygulamaya ilişkin olarak lehe bir düzenleme bulunmadığı belirlenmek suretiyle verilen karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan hükümlüler ..., ..., ..., ........, ..., ..., ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Müdafiilerin, hükümlüler ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 216 TL yerine, 450 TL olarak fazla tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlüler hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen temel adli para cezasının 216 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.