Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2007/7016 K.2008/10962
Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair (DİNAR) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.4.2006 gün ve 84 esas, 170 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 28.6.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, taşınmazı ...'e icara vererek kullandığını savunması karşısında, dava konusu taşınmazda tecavüzünün bulunup bulunmadığı, niteliği ve miktarının savunmada adı geçen ... dinlenerek, yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve teknik bilirkişiler marifetiyle yeniden keşif yapılıp kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 14.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, taşınmazı ...'e icara vererek kullandığını savunması karşısında, dava konusu taşınmazda tecavüzünün bulunup bulunmadığı, niteliği ve miktarının savunmada adı geçen ... dinlenerek, yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve teknik bilirkişiler marifetiyle yeniden keşif yapılıp kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 14.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.