Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2007/3633 K.2008/10549
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların 298 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılamaları ve Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10.11.2006 tarihli kararının Yargıtay’da incelenmesi talebine ilişkin olarak; (2) Mahkeme, sanıkların itirazlarını yerinde değerlendirerek, hatalı ceza artırımı, hürriyet cezası artışı ve hüküm açıklamasının geri bırakılması konularında eksiklikleri gidererek kararını bozma kararıyla 8.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
298 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine dair (ERDEK) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2006 gün ve 13 esas, 437 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 4.4.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
a) Kapalı yer toplantısı yapmak üzere izin alan sanık ...'nun birbirini takip eden zaman dilimleri içindeki toplantıların açık hava toplantılarına dönüşmesi biçimindeki eylemlerinden dolayı hakkında TCK.nun 43. maddesi uygulanarak ceza artırımı yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde her bir eylemin ayrı suç teşkil ettiğinden söz edilerek ayrı ayrı hüküm kurulması,
b) Sanık ...'nun tekerrüre esas alınan 186.013.333 lira ağır para cezasından ibaret geçmiş hükümlülüğü nedeniyle, hakkında tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın 5275 sayılı Yasanın geçici 1. ve 765 sayılı TCK. nun 81/2-3. madde ve fıkraları uyarınca 1 gün arttırılabileceğinin gözetilmemesi,
c) Sanık ...'ın hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 8.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
a) Kapalı yer toplantısı yapmak üzere izin alan sanık ...'nun birbirini takip eden zaman dilimleri içindeki toplantıların açık hava toplantılarına dönüşmesi biçimindeki eylemlerinden dolayı hakkında TCK.nun 43. maddesi uygulanarak ceza artırımı yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde her bir eylemin ayrı suç teşkil ettiğinden söz edilerek ayrı ayrı hüküm kurulması,
b) Sanık ...'nun tekerrüre esas alınan 186.013.333 lira ağır para cezasından ibaret geçmiş hükümlülüğü nedeniyle, hakkında tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın 5275 sayılı Yasanın geçici 1. ve 765 sayılı TCK. nun 81/2-3. madde ve fıkraları uyarınca 1 gün arttırılabileceğinin gözetilmemesi,
c) Sanık ...'ın hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 8.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.