Yargıtay7. Hukuk Dairesiİş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/8043 K.2016/13915
T.C. YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
Mahkemesi :İş Mahkemesi
...
Dava Türü : İşe İade
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davalı...'nin temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı .... vekilinin sunduğu dilekçede mahkeme kararının hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair neden bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli olarak temyiz edilen dosyalarda da incelemenin belirtilen nedenlere bağlı kalınarak yapılması ile yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re'sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı ... vekilinin bozma isteğinin reddine,
2-Davalı ... Başkanlığının temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... Başkanlığının vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine,
SONUÇ: Usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan fazla harcın istek halinde davalı ... Başkanlığına iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının diğer davalı .... Şti.'ne yükletilmesine, 29/06/2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.
....
7. Hukuk Dairesi
Mahkemesi :İş Mahkemesi
...
Dava Türü : İşe İade
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davalı...'nin temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı .... vekilinin sunduğu dilekçede mahkeme kararının hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair neden bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli olarak temyiz edilen dosyalarda da incelemenin belirtilen nedenlere bağlı kalınarak yapılması ile yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re'sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı ... vekilinin bozma isteğinin reddine,
2-Davalı ... Başkanlığının temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... Başkanlığının vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine,
SONUÇ: Usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan fazla harcın istek halinde davalı ... Başkanlığına iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının diğer davalı .... Şti.'ne yükletilmesine, 29/06/2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.
....
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.