‹ Ana sayfa
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/20334 K.2016/13847

Esas No: 2016/20334 · Karar No: 2016/13847 · Karar Tarihi: 27.06.2016
Özet: İş Mahkemesi’nin 2016/20334 E. işini Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, 2016/13847 K. kararıyla, davacı vekilin temyiz koymadığını, usul ve kanuna uygun olan hükmün noktalı olarak onaylandığını ve temyiz harcının yeniden alınmasına yer olmadığını kabul, reddetme, onama, gönderme gibi fiilleri koruyarak bildirir.
T.C. YARGITAY
7. Hukuk Dairesi

Mahkemesi: İş Mahkemesi vekili Av....

Dava Türü: İşe iade

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 27/06/2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.

...

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?