‹ Ana sayfa
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/1018 K.2016/10123

Esas No: 2016/1018 · Karar No: 2016/10123 · Karar Tarihi: 05.05.2016
Özet: İş Mahkemesi kararı, taraflar arasında görülen uyuşmazlıkta, davalı vekilin temyiz isteğinin süresinde olduğu gerekçesiyle, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından, hükümle ilgili yasal ve hukuksal gerekçelere dayanan maddi delillerin yeterliliği ve isabetsizlik bulunmaması sebebiyle usul ve kanuna uygun olmasının onamlanarak, temyiz itirazlarının reddi ve temyiz harcının davalıya yükletilmesi hükmüyle 05/05/2016 gününde oybirliğiyle kesin karar verildi.
Mahkemesi: İş Mahkemesi

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 05/05/2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?