‹ Ana sayfa
Yargıtay7. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/106 K.2013/409

Esas No: 2013/106 · Karar No: 2013/409 · Karar Tarihi: 24.01.2013
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, 3160 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki muhdesatın davacı ...'ye ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesi istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, dava konusu muhdesatın kadastro tespitinden sonra meydana getirilmiş olması nedeniyle somut olayda 3402 Sayılı Kadastro Kanunun 19/2. maddesi hükmünün uygulama yeri bulunmamasına göre, mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?