Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Miras Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/85 K.2012/6074
Özet: Uyuşmazlık, mirasçılarının vefat eden davalı Niyazi Kahveci’nin mal varlığının paylaşımı ve mahkeme kararının ilgili taraflara tebliği ile ilgilidir; Mahkeme, ilgili belgelerin eksik olduğunu tespit ederek, tebligatın doğru adreslere yapılmasını, temyiz süresinin beklenmesini ve dosyanın yeniden incelenip yargılama gideri ödenmeden önce eksikliklerin giderilmesi gerektiğini karar etmiştir.
1-Tespit maliki davalı Niyazi Kahveci mirasçılarından ...'nin 29.09.2010 tarihinde vefat ettiği dosya kapsamında bulunan 01.11.2010 tarihli mirasçılık belgesi ile sabittir. Ne var ki; davalı ... mirasçılarına aleyhindeki mahkeme hükmünün tebliğini içeren belgeler dosyada bulunmamaktadır. Mahkeme hükmü adı geçen mirasçılara tebliğ edilmiş ise, tebliğ belgelerinin dosyasına konulması ya da tebliğ gününün saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise ... mirasçıları adına 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine göre mahkeme hükmünün tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenilmesi,
2-Davalı ...’ye ve ...'ya 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi hükmü uyarınca tebligat yapılmış ise de davalı ... adına çıkarılan tebligatın yeni adresi belirlenerek iade edildiği, davalı ... adına çıkarılan tebligatın ise yurtdışında olduğu belirtilerek iade edilmesine rağmen dosyada adı geçen davalının açık yurtdışı adresinin belirli olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde davalılar ... ve ... adına çıkarılan tebligat usulsüzdür. Hal böyle olunca davalı ...'nin iade gelen tebligat mazbatasında yazılı yeni yerleşim yeri adresine, davalı ...’nun ise dosyada mevcut yurtdışı adresine mahkeme hükmünün 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine göre tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenilmesi,
3-Davalı ...'nin temyiz dilekçesinin davacıya tebliğini içeren belge dosyada bulunmamaktadır. Davalının temyiz dilekçesi davacıya tebliğ edilmiş ise, tebliğ belgesinin dosyasına konulması ya da tebliğ gününün saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilmesi, temyize cevap süresinin beklenilmesi, dosyanın bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek yeniden yazışmaya ve yargılama giderine meydan verilmeksizin eksikliklerin tümüyle yerine getirilmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, 18.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
2-Davalı ...’ye ve ...'ya 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi hükmü uyarınca tebligat yapılmış ise de davalı ... adına çıkarılan tebligatın yeni adresi belirlenerek iade edildiği, davalı ... adına çıkarılan tebligatın ise yurtdışında olduğu belirtilerek iade edilmesine rağmen dosyada adı geçen davalının açık yurtdışı adresinin belirli olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde davalılar ... ve ... adına çıkarılan tebligat usulsüzdür. Hal böyle olunca davalı ...'nin iade gelen tebligat mazbatasında yazılı yeni yerleşim yeri adresine, davalı ...’nun ise dosyada mevcut yurtdışı adresine mahkeme hükmünün 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine göre tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenilmesi,
3-Davalı ...'nin temyiz dilekçesinin davacıya tebliğini içeren belge dosyada bulunmamaktadır. Davalının temyiz dilekçesi davacıya tebliğ edilmiş ise, tebliğ belgesinin dosyasına konulması ya da tebliğ gününün saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilmesi, temyize cevap süresinin beklenilmesi, dosyanın bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek yeniden yazışmaya ve yargılama giderine meydan verilmeksizin eksikliklerin tümüyle yerine getirilmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, 18.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.