Yargıtay7. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/8091 K.2013/384
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 148 ada 6 parsel sayılı 2519.45 m² yüzölçümündeki taşınmaz ... oğlu .... .... mirasçıları olan davalı ... İbrahim .... ve paydaşları adlarına, 148 ada 23 parsel sayılı 38.36 m² yüzölçümündeki taşınmaz ölü ... oğlu .... .... adına, 148 ada 22 parsel sayılı 59.38 m² yüzölçümündeki taşınmaz davacı ...'ın miras bırakanı ..... oğlu .... .... ile davalıların miras bırakanı ... oğlu .... .... adlarına, 148 ada 5 parsel sayılı 2642.08 m² yüzölçümündeki taşınmaz ise davacının miras bırakanı ..... oğlu .... .... adına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazlar arasındaki ortak sınırın yanlış tespit edildiğini, 148 ada 23 parsel sayılı taşınmazın ise ortak miras bırakan .... .... ve .... ....'a ait olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 15.6.2012 tarihli rapor ve haritada 148 ada 22 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 1.58 m² yüzölçümündeki bölümü ile 148 ada 6 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 0.77 m² yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile 148 ada 5 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, 148 ada 22 ve 148 ada 6 parsel sayılı taşınmazların kalan bölümleri ile 148 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı .... oğlu ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik
bulunmadığından davacı .... oğlu ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın davacı ...'dan alınmasına, 24.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 148 ada 6 parsel sayılı 2519.45 m² yüzölçümündeki taşınmaz ... oğlu .... .... mirasçıları olan davalı ... İbrahim .... ve paydaşları adlarına, 148 ada 23 parsel sayılı 38.36 m² yüzölçümündeki taşınmaz ölü ... oğlu .... .... adına, 148 ada 22 parsel sayılı 59.38 m² yüzölçümündeki taşınmaz davacı ...'ın miras bırakanı ..... oğlu .... .... ile davalıların miras bırakanı ... oğlu .... .... adlarına, 148 ada 5 parsel sayılı 2642.08 m² yüzölçümündeki taşınmaz ise davacının miras bırakanı ..... oğlu .... .... adına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazlar arasındaki ortak sınırın yanlış tespit edildiğini, 148 ada 23 parsel sayılı taşınmazın ise ortak miras bırakan .... .... ve .... ....'a ait olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 15.6.2012 tarihli rapor ve haritada 148 ada 22 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 1.58 m² yüzölçümündeki bölümü ile 148 ada 6 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 0.77 m² yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile 148 ada 5 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, 148 ada 22 ve 148 ada 6 parsel sayılı taşınmazların kalan bölümleri ile 148 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı .... oğlu ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik
bulunmadığından davacı .... oğlu ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın davacı ...'dan alınmasına, 24.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.