Yargıtay7. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/7958 K.2013/449
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 135 ada 5 ve 6 parsel sayılı sırasıyla 180,86 m2 ve 94,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı olduğundan sözedilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle, 135 ada 2 parsel sayılı 547,88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., aynı ada 4 parsel sayılı 675,10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 118 ada 44 parsel sayılı 279,49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... Tüzel Kişiliği, 124 ada 30 parsel sayılı 49056,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacılar ... ve ... tarafından davalı ... Tüzel Kişiliği, ... ve ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi ve tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dava konusu 135 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... adına, 135 ada 4 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 20.05.2011 tarihli rapor ve eki krokide (Y) harfi ile gösterilen 4,60 m2 yüzölçümündeki bölümünün aynı ada farklı parsel numarasıyla eşit paylarla davacılar ... ve ... adına, aynı raporda (P), (S) ve (Z) harfleri ile gösterilen 7,96 m2 yüzölçümündeki bölümünün aynı ada farklı parsel numarsıyla davalı ... adına, kalan 662,54 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi davalı ... adına, 135 ada 5 parsel sayılı taşınmazın aynı harita ve eki krokide (F) harfi ile gösterilen 12,41 m2 yüzölçümündeki bölümünün aynı ada farklı parsel numarasıyla eşit paylarla davacılar ... ve ... adına, kalan 168,45 m2 yüzölçümündeki bölümünün davalı ... adına, 135 ada 6 parsel sayılı taşınmazın aynı harita ve eki krokide (A) harfi ile gösterilen 91,87 m2 yüzölçümündeki bölümünün aynı ada farklı parsel numarasıyla eşit paylarla davacılar ... ve ... adına, aynı raporda (G) harfi ile gösterilen 3,02 m2 yüzölçümündeki bölümünün haritasında yol olarak gösterilmesine, 118 ada 44 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Dayakpınar Köyü Tüzel Kişiliği adına, 124 ada 30 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 21.05.2011 tarihli rapor ve eki krokide (A) harfi ile gösterilen temyize konu olmayan 178,51 m2 yüzölçümündeki bölümünün aynı ada farklı parsel numarasıyla davalı ... adına, kalan 48878,34 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi davalı ..... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ... harçtan mauf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 135 ada 5 ve 6 parsel sayılı sırasıyla 180,86 m2 ve 94,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı olduğundan sözedilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle, 135 ada 2 parsel sayılı 547,88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., aynı ada 4 parsel sayılı 675,10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 118 ada 44 parsel sayılı 279,49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... Tüzel Kişiliği, 124 ada 30 parsel sayılı 49056,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacılar ... ve ... tarafından davalı ... Tüzel Kişiliği, ... ve ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi ve tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dava konusu 135 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... adına, 135 ada 4 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 20.05.2011 tarihli rapor ve eki krokide (Y) harfi ile gösterilen 4,60 m2 yüzölçümündeki bölümünün aynı ada farklı parsel numarasıyla eşit paylarla davacılar ... ve ... adına, aynı raporda (P), (S) ve (Z) harfleri ile gösterilen 7,96 m2 yüzölçümündeki bölümünün aynı ada farklı parsel numarsıyla davalı ... adına, kalan 662,54 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi davalı ... adına, 135 ada 5 parsel sayılı taşınmazın aynı harita ve eki krokide (F) harfi ile gösterilen 12,41 m2 yüzölçümündeki bölümünün aynı ada farklı parsel numarasıyla eşit paylarla davacılar ... ve ... adına, kalan 168,45 m2 yüzölçümündeki bölümünün davalı ... adına, 135 ada 6 parsel sayılı taşınmazın aynı harita ve eki krokide (A) harfi ile gösterilen 91,87 m2 yüzölçümündeki bölümünün aynı ada farklı parsel numarasıyla eşit paylarla davacılar ... ve ... adına, aynı raporda (G) harfi ile gösterilen 3,02 m2 yüzölçümündeki bölümünün haritasında yol olarak gösterilmesine, 118 ada 44 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Dayakpınar Köyü Tüzel Kişiliği adına, 124 ada 30 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 21.05.2011 tarihli rapor ve eki krokide (A) harfi ile gösterilen temyize konu olmayan 178,51 m2 yüzölçümündeki bölümünün aynı ada farklı parsel numarasıyla davalı ... adına, kalan 48878,34 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi davalı ..... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ... harçtan mauf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.