Yargıtay7. Hukuk Dairesiİcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/7516 K.2012/6865
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün BOZULMASINA ilişkin olarak daireden verilen 10.05.2012 gün ve 2011/5011-2012/3330 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar düzeltmeye konu edilen bozma ilamında “…kalan 25.979,35 TL yönünden davacının istemlerinin kabul edilmesi,…” gereğine değinilmiştir. Bu kabulün hangi koşullarla gerçekleşeceği ise karar düzeltme isteminde bulunan davalı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan önceki günlü bozma ilamında (…kabule göre de; davanın istirdat davası olduğu ve fazla ödenen paraların ödeme tarihinden itibaren tahsilinin istendiği, davacının ödemelerini taksitler halinde ve farklı tarihlerde yaptığı gözönüne alındığında…. alacağın öncelikle davacının ilk ödemesinden, yeterli olmaması halinde sonraki ödemelerinden düşülerek mahsup edilmesi ve kalan ödemelerin her birine ödeme tarihlerinden itibaren faiz yürütülerek kalan toplam bedele hükmedilmesi…) açıklanmıştır. Şu halde önceki günlü bozma kararında açıklanan mahsup işleminin vaki bozmaya uyulması halinde yerel mahkemece de gözönünde tutulacağı kuşkusuzdur. Bu olgu gözetildiğinde Dairemiz bozma kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca; düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve Kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan karar düzeltme isteminin 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi gereğince REDDİNE, kararın mahiyeti gereği karar düzeltme isteminde bulunandan para cezası alınmasına yer olmadığına, peşin ödenen harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 09.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karar düzeltmeye konu edilen bozma ilamında “…kalan 25.979,35 TL yönünden davacının istemlerinin kabul edilmesi,…” gereğine değinilmiştir. Bu kabulün hangi koşullarla gerçekleşeceği ise karar düzeltme isteminde bulunan davalı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan önceki günlü bozma ilamında (…kabule göre de; davanın istirdat davası olduğu ve fazla ödenen paraların ödeme tarihinden itibaren tahsilinin istendiği, davacının ödemelerini taksitler halinde ve farklı tarihlerde yaptığı gözönüne alındığında…. alacağın öncelikle davacının ilk ödemesinden, yeterli olmaması halinde sonraki ödemelerinden düşülerek mahsup edilmesi ve kalan ödemelerin her birine ödeme tarihlerinden itibaren faiz yürütülerek kalan toplam bedele hükmedilmesi…) açıklanmıştır. Şu halde önceki günlü bozma kararında açıklanan mahsup işleminin vaki bozmaya uyulması halinde yerel mahkemece de gözönünde tutulacağı kuşkusuzdur. Bu olgu gözetildiğinde Dairemiz bozma kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca; düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve Kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan karar düzeltme isteminin 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi gereğince REDDİNE, kararın mahiyeti gereği karar düzeltme isteminde bulunandan para cezası alınmasına yer olmadığına, peşin ödenen harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 09.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.