Yargıtay7. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6962 K.2012/9986
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere göre 98 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bahçeli iki katlı kargir ev niteliği ile tespitinin yapılarak 24.08.1981 tarihinde kesinleştiği, eldeki davada dava konusu edilen evin kadastro tespitinden önce yapılan ve tapu kaydında belirtilen ev olduğu, bir başka anlatımla kadastro tespit gününden önce meydana getirilen muhdesata yönelik olarak dava açıldığı, kadastro tespitinin kesinleştiği gün ile davanın açıldığı gün arasında 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesi hükmünde sözü edilen kamu düzenine ilişkin, istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunlu, 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğinin anlaşılmasına göre davacılar ... ve ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile gerekçesinde isabet bulunmayan ancak sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 26.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere göre 98 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bahçeli iki katlı kargir ev niteliği ile tespitinin yapılarak 24.08.1981 tarihinde kesinleştiği, eldeki davada dava konusu edilen evin kadastro tespitinden önce yapılan ve tapu kaydında belirtilen ev olduğu, bir başka anlatımla kadastro tespit gününden önce meydana getirilen muhdesata yönelik olarak dava açıldığı, kadastro tespitinin kesinleştiği gün ile davanın açıldığı gün arasında 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesi hükmünde sözü edilen kamu düzenine ilişkin, istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunlu, 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğinin anlaşılmasına göre davacılar ... ve ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile gerekçesinde isabet bulunmayan ancak sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 26.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.