Yargıtay7. Hukuk DairesiTicaret Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6142 K.2012/10126
Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 18.12.2012 günü belirlenen saatte temyiz edenler davacı ... San. ve Tic.A.Ş.vekili Av.... ve davalı Trakya Elektrik Dağtım A.Ş. vekili Av.Gizem Kara geldiler, gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:
Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen fatura miktarınca borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, verilen hüküm davanın niteliğine uygun olmadığı gibi infazda da kuşku yaratacak niteliktedir.
Davacı taraf abonesi olduğu davalı şirketin kaçak elektrik kullanmamasına rağmen kaçak zaptı düzenleyerek 408.354,13 TL borç tahakkuk ettirdiğini, bu miktarda borçlu bulunmadığının tespiti ile 46.374,81 TL bedelli kaçak enerji faturası ile 361.979,32 TL bedelli eksik tüketim faturalarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece hüküm yerinde özetle; kaçak elektrik bedeli 25.647,45 TL ile eksik tüketilen enerji bedeli 165.232,00 TL’nin davacıdan alınarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıya verilmesine, fazla istenen 20.727,36 TL ve 196.746,52 TL fatura bedellerinin iptaline ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Davanın menfi tespit istemine ilişkin olduğu, davalı tarafça tahsil isteminde bulunulmadığı ve bu yönde karşı bir dava da açılmadığı gözetildiğinde verilen hükmün, davanın niteliğine ve buna ilişkin HMK’nın 26/1 ve 297/2. maddelerinde düzenlenen usul hükümlerine açıkça aykırı olduğu kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca; tarafların bu yöne ilişen temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulüne karar vermek gerekmiştir.
**SONUÇ:** Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre de tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin ödenen harçların istek halinde ayrı ayrı iadesine, Yargıtay duruşmasında kendisini vekil ile temsil ettiren taraflar yararına takdir ve tespit olunan 900,00'er TL avukatlık ücretinin her bir taraftan alınarak karşı tarafa verilmesine, 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen fatura miktarınca borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, verilen hüküm davanın niteliğine uygun olmadığı gibi infazda da kuşku yaratacak niteliktedir.
Davacı taraf abonesi olduğu davalı şirketin kaçak elektrik kullanmamasına rağmen kaçak zaptı düzenleyerek 408.354,13 TL borç tahakkuk ettirdiğini, bu miktarda borçlu bulunmadığının tespiti ile 46.374,81 TL bedelli kaçak enerji faturası ile 361.979,32 TL bedelli eksik tüketim faturalarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece hüküm yerinde özetle; kaçak elektrik bedeli 25.647,45 TL ile eksik tüketilen enerji bedeli 165.232,00 TL’nin davacıdan alınarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıya verilmesine, fazla istenen 20.727,36 TL ve 196.746,52 TL fatura bedellerinin iptaline ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Davanın menfi tespit istemine ilişkin olduğu, davalı tarafça tahsil isteminde bulunulmadığı ve bu yönde karşı bir dava da açılmadığı gözetildiğinde verilen hükmün, davanın niteliğine ve buna ilişkin HMK’nın 26/1 ve 297/2. maddelerinde düzenlenen usul hükümlerine açıkça aykırı olduğu kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca; tarafların bu yöne ilişen temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulüne karar vermek gerekmiştir.
**SONUÇ:** Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre de tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin ödenen harçların istek halinde ayrı ayrı iadesine, Yargıtay duruşmasında kendisini vekil ile temsil ettiren taraflar yararına takdir ve tespit olunan 900,00'er TL avukatlık ücretinin her bir taraftan alınarak karşı tarafa verilmesine, 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.