Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Miras Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5232 K.2012/8206
Özet: Köşkdere'nin davacının mirasçılık belgesinin iptali ve yenisinin verilişini talep ettiği süretmize rağmen, belgedeki mirasçıların listelenmemesiyle sürecin yasal husumetsiz olduğu sonucuna varılarak, Yargıtay’ın kararının 21.11.2012 tarihli oybirliği ile kabul edilmesi ve harçla ilgili ek şart getirilmemesiyle dava reddedildi.
Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... Köşkdere tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşüldü:
Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.
Mirasçılık belgesinin iptali davalarında daha önce alınan mirasçılık belgesinde mirasçı olarak görünen bütün mirasçıların veya bu kişilerin vefat etmeleri halinde kanuni mirasçılarının taraf olmaları zorunludur. Somut olayda davacı taraf, mirasçılık belgesinin iptali isteminde bulunmuş, iptali istenilen mirasçılık belgesinde mevcut mirasçılar dava dilekçesinde hasım gösterilmemiştir. Hasım gösterilmeyerek açılan bir davanın sonradan ıslahla dahi hasımlı hale dönüştürülmesi mümkün değildir.
Hal böyle olunca mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yersiz gerekçelerle red kararı verilmesi isabetsiz ise de, bu yanılgının sonuca etkisi bulunmadığından gerekçesi bakımından yanılgılı sonucu bakımından doğru hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 21.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.
Mirasçılık belgesinin iptali davalarında daha önce alınan mirasçılık belgesinde mirasçı olarak görünen bütün mirasçıların veya bu kişilerin vefat etmeleri halinde kanuni mirasçılarının taraf olmaları zorunludur. Somut olayda davacı taraf, mirasçılık belgesinin iptali isteminde bulunmuş, iptali istenilen mirasçılık belgesinde mevcut mirasçılar dava dilekçesinde hasım gösterilmemiştir. Hasım gösterilmeyerek açılan bir davanın sonradan ıslahla dahi hasımlı hale dönüştürülmesi mümkün değildir.
Hal böyle olunca mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yersiz gerekçelerle red kararı verilmesi isabetsiz ise de, bu yanılgının sonuca etkisi bulunmadığından gerekçesi bakımından yanılgılı sonucu bakımından doğru hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 21.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.