Yargıtay7. Hukuk DairesiTüketici Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4713 K.2012/9846
Mahkemesi: Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, maddi tazminat istemine dayanmaktadır.
Mahkemece Tüketici Mahkemesi sıfatıyla davanın reddine karar verilmiş ise de; dava konusu uyuşmazlık 4077 Sayılı Yasa kapsamında bulunmayıp haksız eylem nedenine dayalı olarak açıldığından genel mahkemeler görevlidir. Hal böyle olunca mahkemece işin esasına girilerek karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin ödenen harcın istek halinde davacıya iadesine, 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, maddi tazminat istemine dayanmaktadır.
Mahkemece Tüketici Mahkemesi sıfatıyla davanın reddine karar verilmiş ise de; dava konusu uyuşmazlık 4077 Sayılı Yasa kapsamında bulunmayıp haksız eylem nedenine dayalı olarak açıldığından genel mahkemeler görevlidir. Hal böyle olunca mahkemece işin esasına girilerek karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin ödenen harcın istek halinde davacıya iadesine, 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.