Yargıtay7. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4516 K.2012/4627
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve arkadaşları ile davacı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu taşınmazlar Polatlı İlçesi Alagöz Köyü sınırları içinde tespit edilmiştir. Polatlı Kadastro Mahkemesi tarafından yargılamanın devamı sırasında 5747 sayılı Yasa’nın 2/1.maddesine göre Temelli ve bağlı mahallelerinin Sincan İlçesine katıldığı kabul edilerek dosyanın Sincan Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Sincan Kadastro Mahkemesince 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26/son maddesine göre dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları ile davacı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 26/son maddesinde "Kadastro Mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında, kadastro tutanağı düzenlendiği günde başlar. Bu yetkiyi bölgenin idari sınırları belirler. Yeni ilçe kurulup teşkilatlanarak faaliyete geçmesi hali hariç idari kuruluşta yapılan değişiklik sebebiyle daha sonra başka bir bölgeye bağlanan taşınmaz mallara ilişkin uyuşmazlıklar kadastroya başlama gününde yetkili olan Kadastro Mahkemesi tarafından karara bağlanır" hükmünü taşımaktadır. Bu madde ile Kadastro Mahkemelerinin yetki alanı belirlenmiştir. Yeni ilçe kurulması hariç olmak üzere kadastronun yapıldığı tarihteki ilçe Kadastro Mahkemesinin uyuşmazlığı çözümlemesi gerekmektedir. Polatlı Kadastro Mahkemesinin yetkisizlik kararının gerekçesinde bahsedilen 5747 sayılı Büyükşehir Belediye Sınırları İçerisinde İlçe Kurulması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanun, Temelli Belediyesinin Sincan Belediyesine katılmasına ve böylece Temelli beldesine bağlı taşınmazın bulunduğu Alagöz Mahallesinin Sincan Belediyesine idari yönden bağlanmasına ilişkin olup, taşınmazın bulunduğu yerin idari bağlantısının değiştirilmiş olması, yeni ilçe kurulması nedeniyle olmadığından Kadastro Mahkemesinin yetkisini etkilemeyeceğinin kabulü gerekir.
Açıklanan nedenlerle kadastro tutanağının düzenlendiği tarih itibarı ile Polatlı Kadastro Mahkemesi yetkili olduğundan davacıların yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan Sincan Kadastro Mahkemesinin yetkisizlik kararının ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu taşınmazlar Polatlı İlçesi Alagöz Köyü sınırları içinde tespit edilmiştir. Polatlı Kadastro Mahkemesi tarafından yargılamanın devamı sırasında 5747 sayılı Yasa’nın 2/1.maddesine göre Temelli ve bağlı mahallelerinin Sincan İlçesine katıldığı kabul edilerek dosyanın Sincan Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Sincan Kadastro Mahkemesince 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26/son maddesine göre dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları ile davacı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 26/son maddesinde "Kadastro Mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında, kadastro tutanağı düzenlendiği günde başlar. Bu yetkiyi bölgenin idari sınırları belirler. Yeni ilçe kurulup teşkilatlanarak faaliyete geçmesi hali hariç idari kuruluşta yapılan değişiklik sebebiyle daha sonra başka bir bölgeye bağlanan taşınmaz mallara ilişkin uyuşmazlıklar kadastroya başlama gününde yetkili olan Kadastro Mahkemesi tarafından karara bağlanır" hükmünü taşımaktadır. Bu madde ile Kadastro Mahkemelerinin yetki alanı belirlenmiştir. Yeni ilçe kurulması hariç olmak üzere kadastronun yapıldığı tarihteki ilçe Kadastro Mahkemesinin uyuşmazlığı çözümlemesi gerekmektedir. Polatlı Kadastro Mahkemesinin yetkisizlik kararının gerekçesinde bahsedilen 5747 sayılı Büyükşehir Belediye Sınırları İçerisinde İlçe Kurulması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanun, Temelli Belediyesinin Sincan Belediyesine katılmasına ve böylece Temelli beldesine bağlı taşınmazın bulunduğu Alagöz Mahallesinin Sincan Belediyesine idari yönden bağlanmasına ilişkin olup, taşınmazın bulunduğu yerin idari bağlantısının değiştirilmiş olması, yeni ilçe kurulması nedeniyle olmadığından Kadastro Mahkemesinin yetkisini etkilemeyeceğinin kabulü gerekir.
Açıklanan nedenlerle kadastro tutanağının düzenlendiği tarih itibarı ile Polatlı Kadastro Mahkemesi yetkili olduğundan davacıların yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan Sincan Kadastro Mahkemesinin yetkisizlik kararının ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.