‹ Ana sayfa
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Tüketici Hukuku

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4065 K.2012/8558

Esas No: 2012/4065 · Karar No: 2012/8558 · Karar Tarihi: 29.11.2012
Özet: Mahkeme, davacıya yapılması ileri sürülen geçici abonelik tesisinin gerekliliğini destekleyecek delillerin yetersiz olduğunu belirterek, temyiz itirazını reddetti, kararının onayına ve 4077 sayılı Kanun 23/2. maddesi uyarınca harç talebinin kaldırılmasına karar verdi.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, geçici abonelik tesisi istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere ve "mahkemenin dava tarihindeki duruma göre de değerlendirme yapmış olmasına, yargılama sonrasında İmar Kanununun geçici 11. maddesi koşullarının oluşması halinde davacının davalı idareye yeniden başvuru hakkının bulunmasına ve bu kapsamda başvurunun davalı yanca değerlendirilmesinin mümkün olmasına göre" davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 23/2. maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına, 29.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?