Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/403 K.2012/3709
Özet: Mahkeme, 3960 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki iki katlı ev, ahır ve samanlığın aidiyetini davacıya kabul ettikçe, davalı tarafından temyiz isteğiyle itirazını reddederek, kararını onaylamıştır.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı ... tarafından 3960 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki iki katlı ev, ahır ve samanlığın kendisine aidiyetinin tespiti talebi ile dava açılmıştır. Davalı ... davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında davalı tarafın delil listesinde bildirdiği tanıklarının yöntemine uygun olarak dinlenmesi gereğine değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, 3960 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 30.10.2007 tarihli raporda (B) harfi ile işaretli iki katlı evin, (D) harfi ile işaretli ahır ve (E) harfi ile işaretli samanlığın davacı ...'e ait olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava niteliği ve içeriği itibariyle taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın aidiyetinin tespitine ilişkindir. Tapuda kayıtlı taraflar arasında ortaklığın giderilmesi davasına konu olduğu belirlenen 3960 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatların davacı ... tarafından meydana getirildiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ...'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile daire bozma kararı gereğine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 34,50 TL harcın davalıdan alınmasına, 23.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Dava niteliği ve içeriği itibariyle taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın aidiyetinin tespitine ilişkindir. Tapuda kayıtlı taraflar arasında ortaklığın giderilmesi davasına konu olduğu belirlenen 3960 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatların davacı ... tarafından meydana getirildiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ...'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile daire bozma kararı gereğine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 34,50 TL harcın davalıdan alınmasına, 23.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.