Yargıtay7. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3980 K.2012/5000
Özet: (1) Uyuşmazlık, 162 ada 10 parsel ve 7 parsel sayılı taşınmazların tapu tescili ve hazineye ait bağ çubuklarının mülkiyeti üzerine davacı ...’nin miras yoluyla gelen haklarını kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle talep etmesidir. (2) Mahkeme, 162 ada 10 parsel taşınmazı davacının adına tapuya tescil ederken, 7 parsel taşınmazı ise hazineye ait olarak tespit etmiş; temyiz reddedilmiş ve harçta yalnızca 2,75 TL davacıdan alınmasına karar vermiştir.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 162 ada 7 parsel sayılı 11564,45 m² yüzölçümündeki taşınmaz mahkeme hükmüne dayanılarak ve üzerindeki bağ çubuklarının ...'a ait olduğu tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle, aynı ada 10 parsel sayılı 7346,39 m² yüzölçümündeki taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 162 ada 10 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline, aynı ada 7 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 162 ada 10 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, dava konusu 162 ada 7 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ise davacının zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşulu ile iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen deliller ile Çüngüş Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.05.2007 tarih 2007/14-31 E.K. sayılı kesinleşmiş ilamı ile belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... ile davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davacıdan alınmasına, 27.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 162 ada 7 parsel sayılı 11564,45 m² yüzölçümündeki taşınmaz mahkeme hükmüne dayanılarak ve üzerindeki bağ çubuklarının ...'a ait olduğu tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle, aynı ada 10 parsel sayılı 7346,39 m² yüzölçümündeki taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 162 ada 10 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline, aynı ada 7 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 162 ada 10 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, dava konusu 162 ada 7 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ise davacının zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşulu ile iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen deliller ile Çüngüş Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.05.2007 tarih 2007/14-31 E.K. sayılı kesinleşmiş ilamı ile belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... ile davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davacıdan alınmasına, 27.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.