Yargıtay7. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3704 K.2013/413
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, edimin aynen ifası istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere ve davacının davalı .......'nin dava dilekçesinde davalı olarak göstermesi temsilcide hata olarak değerlendirilmiş bulunmasına göre mahkemece davalı ............ Genel Müdürlüğü yararına vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden davalı ............ Genel Müdürlüğü'nün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın davalıdan alınmasına, 24.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Dava, edimin aynen ifası istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere ve davacının davalı .......'nin dava dilekçesinde davalı olarak göstermesi temsilcide hata olarak değerlendirilmiş bulunmasına göre mahkemece davalı ............ Genel Müdürlüğü yararına vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden davalı ............ Genel Müdürlüğü'nün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın davalıdan alınmasına, 24.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.