Yargıtay7. Hukuk DairesiTicaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2995 K.2012/7129
Özet: Uyuşmazlık, ortaklıktan kaynaklanan alacağın tahsili talebine ilişkin davalı tarafın temyiz itirazı ve davacı tarafın katılma yolu ile temyiz isteği üzerine ortaya çıktı; mahkeme, davacı tarafın temyiz süresini aşmış olmasından dolayı katılma yoluyla temyiz isteminin reddiyle birlikte, davalı tarafın temyiz itirazlarını da reddederek hükmün onaylanmasına karar verdi.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafça katılma yolu ile, davalı tarafça da duruşmalı olarak istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 9.10.2012 günü belirlenen saatte temyiz eden ... vd. vekili Av. ... geldi. Gelenin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava adi ortaklıktan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
1-Davacı taraf hükmü süresinde temyiz etmemiş, davalı tarafın temyizine katılmıştır. Ne var ki davalı tarafın süresinde olan temyiz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ tarihi olan 23.02.2012 tarihi ile davacı tarafın hükmü cevaben temyiz ettiği 06.03.2012 tarihi arasında 1086 sayılı HMUK 432/2. maddesinde öngörülen on günlük sürenin geçmiş olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davacı tarafın katılma yolu ile temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin ödenen harcın istek halinde davacı tarafa iadesine,
2-Davalı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; iddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine, özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere adi ortaklığa ait mal varlığının davacıların muvafakatı olmaksızın dava dışı şirkete aktarılmış bulunmasının davalıların sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağına göre Davalı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin ödenen harcın mahsubu ile eksik ödenen 2.226,09 TL harcın davalı taraftan alınmasına, 16.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Dava adi ortaklıktan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
1-Davacı taraf hükmü süresinde temyiz etmemiş, davalı tarafın temyizine katılmıştır. Ne var ki davalı tarafın süresinde olan temyiz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ tarihi olan 23.02.2012 tarihi ile davacı tarafın hükmü cevaben temyiz ettiği 06.03.2012 tarihi arasında 1086 sayılı HMUK 432/2. maddesinde öngörülen on günlük sürenin geçmiş olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davacı tarafın katılma yolu ile temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin ödenen harcın istek halinde davacı tarafa iadesine,
2-Davalı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; iddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine, özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere adi ortaklığa ait mal varlığının davacıların muvafakatı olmaksızın dava dışı şirkete aktarılmış bulunmasının davalıların sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağına göre Davalı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin ödenen harcın mahsubu ile eksik ödenen 2.226,09 TL harcın davalı taraftan alınmasına, 16.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.