Yargıtay7. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2884 K.2012/4610
Özet: 7. Hukuk Dairesi 2012/2884 E. , 2012/4610 K. "İçtihat Metni" Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 1-Davacı miras bırakanı ...'den mirasçılık belgesi verilmesini istemiş, mahkemece 30.12.2011 tarihli kararla mirasçılar ve paylarını gösterir mirasçılık belgesi verilmiştir.
Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
1-Davacı miras bırakanı ...'den mirasçılık belgesi verilmesini istemiş, mahkemece 30.12.2011 tarihli kararla mirasçılar ve paylarını gösterir mirasçılık belgesi verilmiştir. Davacı 31.01.2012 tarihli dilekçede, kararda nüfus kaydında murisin eşi ...'nın ...'a evlat verildiği yazıldığı için payların yanlış hesaplandığını, nüfus kaydını düzelttirdiğini ...'ın ...'ya evlatlık olduğunu ve payının buna isabet etmesi gerektiğinden hatanın düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece 08.03.2012 tarihli tavzih kararı ile hüküm değiştirilmiş, davacı tavzih kararında ...'ün payının yine yanlış hesap edildiğini ileri sürmüş, mahkemece 04.04.2012 tarihli ek karar ile davacının bu talebi reddedilmiş, anılan karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tavzih kararı verilen hükmü açıklayıcı mahiyette olup tavzih kararı ile mahkeme hükmü tamamen değiştirilemeyeceği gibi hüküm ve tavzih kararlarının taraflara tebliğ edilmesi gerekir. Ne var ki, 30.12.2011 tarihli ve 08.03.2012 tarihli tavzih kararlarının davacıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Şu halde hükmü temyiz eden davacı ...'ün temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 04.04.2012 günlü 2011/265-268 E.K. sayılı yerel mahkeme ek kararında isabet bulunmadığından, davacının bu yöne ilişen temyiz itirazının kabulü ile anılan ek kararın ortadan kaldırılmasına,
2-Davacı ...'ün esasa yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince; nüfus kayıtlarında yanlışlıkla miras bırakan ...'ün eşi ...'nın ... tarafından evlat edinildiği yazılmış ise de davacı tarafından yanlışlığın düzelttirilmesi sonucu alınan kayıtlarda ...'ın murisin eşi ... tarafından evlat edinildiği anlaşıldığına göre mahkemece dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderilmesi gerekirken tavzih kararı ile yeni hüküm oluşturulması isabetsiz, bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'ün yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile 08.03.2012 tarihli tavzih kararının ortadan kaldırılmasına, 30.12.2011 tarihli hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 14.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
1-Davacı miras bırakanı ...'den mirasçılık belgesi verilmesini istemiş, mahkemece 30.12.2011 tarihli kararla mirasçılar ve paylarını gösterir mirasçılık belgesi verilmiştir. Davacı 31.01.2012 tarihli dilekçede, kararda nüfus kaydında murisin eşi ...'nın ...'a evlat verildiği yazıldığı için payların yanlış hesaplandığını, nüfus kaydını düzelttirdiğini ...'ın ...'ya evlatlık olduğunu ve payının buna isabet etmesi gerektiğinden hatanın düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece 08.03.2012 tarihli tavzih kararı ile hüküm değiştirilmiş, davacı tavzih kararında ...'ün payının yine yanlış hesap edildiğini ileri sürmüş, mahkemece 04.04.2012 tarihli ek karar ile davacının bu talebi reddedilmiş, anılan karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tavzih kararı verilen hükmü açıklayıcı mahiyette olup tavzih kararı ile mahkeme hükmü tamamen değiştirilemeyeceği gibi hüküm ve tavzih kararlarının taraflara tebliğ edilmesi gerekir. Ne var ki, 30.12.2011 tarihli ve 08.03.2012 tarihli tavzih kararlarının davacıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Şu halde hükmü temyiz eden davacı ...'ün temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 04.04.2012 günlü 2011/265-268 E.K. sayılı yerel mahkeme ek kararında isabet bulunmadığından, davacının bu yöne ilişen temyiz itirazının kabulü ile anılan ek kararın ortadan kaldırılmasına,
2-Davacı ...'ün esasa yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince; nüfus kayıtlarında yanlışlıkla miras bırakan ...'ün eşi ...'nın ... tarafından evlat edinildiği yazılmış ise de davacı tarafından yanlışlığın düzelttirilmesi sonucu alınan kayıtlarda ...'ın murisin eşi ... tarafından evlat edinildiği anlaşıldığına göre mahkemece dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderilmesi gerekirken tavzih kararı ile yeni hüküm oluşturulması isabetsiz, bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'ün yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile 08.03.2012 tarihli tavzih kararının ortadan kaldırılmasına, 30.12.2011 tarihli hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 14.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.