Yargıtay7. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2240 K.2012/7048
Özet: (1) Taraflar arasında davalı Genel Müdürlüğü’nün temyiz isteğiyle ilgili yargılama giderleri ve vekalet ücretinin belirlenmesi konusundaki uyuşmazlık; (2) Mahkeme, temyizin süresinde olduğunu kabul ederek, 400,00 TL vekalet ücreti ve 349,40 TL yargılama giderini davalılardan alıp davacıya vermeyi içeren kararın hatalı olduğunu belirterek bu maddeleri karardan çıkartarak kararını düzeltti.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davalı vekilinin temyizi yargılama giderlerine ilişkin oluşturulan karara yöneliktir.
Mahkemece, dava konusu hasar bedelinin davalı .... tarafından, dava açıldıktan sonra mükerreren ödendiği gerekçesi ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davalı tarafın yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiği ve mahkemece delillerin toplanmasına ilişkin ara karar gereği yerine getirildikten sonra karar verilmiş ise de, davacı tarafın 12.12.2011 havale tarihli beyan dilekçesi ile taraflar yararına vekalet ücretine karar verilmemesi talep edilmiş olduğu gözetildiğinde karar yerinde davacı yararına vekalet ücreti konusunda karar verilmemesi gerekirken bu olgunun gözden kaçırılması isabetsiz, davalı ...'nin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden kararın 4. ve 5. bendi olan “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesine göre 400,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda dökümü gösterilen 349,40 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin karardan çıkartılarak kararın bu şekilde düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, mahkeme kararının hüküm fıkrasının 4. ve 5. bendi olan “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesine göre 400,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda dökümü gösterilen 349,40 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin karardan çıkartılarak kararın düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 15.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Davalı vekilinin temyizi yargılama giderlerine ilişkin oluşturulan karara yöneliktir.
Mahkemece, dava konusu hasar bedelinin davalı .... tarafından, dava açıldıktan sonra mükerreren ödendiği gerekçesi ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davalı tarafın yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiği ve mahkemece delillerin toplanmasına ilişkin ara karar gereği yerine getirildikten sonra karar verilmiş ise de, davacı tarafın 12.12.2011 havale tarihli beyan dilekçesi ile taraflar yararına vekalet ücretine karar verilmemesi talep edilmiş olduğu gözetildiğinde karar yerinde davacı yararına vekalet ücreti konusunda karar verilmemesi gerekirken bu olgunun gözden kaçırılması isabetsiz, davalı ...'nin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden kararın 4. ve 5. bendi olan “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesine göre 400,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda dökümü gösterilen 349,40 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin karardan çıkartılarak kararın bu şekilde düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, mahkeme kararının hüküm fıkrasının 4. ve 5. bendi olan “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesine göre 400,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda dökümü gösterilen 349,40 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin karardan çıkartılarak kararın düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 15.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.