Yargıtay7. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2153 K.2012/3334
Özet: Mahkeme, dava sonucunda taraflarca istenilen karar düzeltmesini, 440. madde gereği reddederek, 442. maddeye göre 203,00 TL para cezasını davalı ... ve ...'den alıp, 10.05.2012’de oybirliğiyle karar verir.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, ilişkin olarak daireden verilen 25.11.2011 gün ve 2011/837-2011/7322 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... ve ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi gereğince REDDİNE, aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunan davalı ... ve ...'ten alınmasına, red harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 10.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi gereğince REDDİNE, aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunan davalı ... ve ...'ten alınmasına, red harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 10.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.