‹ Ana sayfa
Yargıtay7. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1908 K.2012/6416

Esas No: 2012/1908 · Karar No: 2012/6416 · Karar Tarihi: 26.09.2012
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davalı vekilinin temyizi lehine vekalet ücreti verilmemesine ilişkindir.
Mahkemece, davacının davası, dava şartı noksanlığının kesin süre içerisinde giderilmemiş olması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 115/2 maddesi uyarınca usulden reddedilmiştir. Davalı tarafın yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiği gözetildiğinde davalı yararına vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken; bu olgunun gözden kaçırılması isabetsiz, davalının temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden kararın 4. bent olarak “Kendisini vekille temsil ettiren davalı ASKİ Genel Müdürlüğü yararına takdir edilen 1.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” sözlerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 26.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?