Yargıtay7. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1845 K.2012/9072
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 167 ada 1 parsel sayılı 1756,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve paylaşmaya dayanılarak eşit paylarla ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ... satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 167 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 17.01.1953 tarih ve 150 sayılı tapu kaydı ile 1/2 payı ... oğlu Hasbal Keskin'e ait iken taşınmazın bir bölümünü 01.10.1993 tarihinde davacı ...'e haricen sattığı, daha sonra Hasbal Keskin 29.08.2001 tarihinde ise satışa konu taşınmaz bölümü hakkında ... aleyhine el atmanın önlenmesi davası açtığı, hal böyle olunca davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 13/B-b maddesi hükmünde öngörülen 10 yıllık sürenin geçmediği gibi satış senedinin de usulüne uygun olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın hükmü temyiz eden davacı ...'den alınmasına, 10.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 167 ada 1 parsel sayılı 1756,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve paylaşmaya dayanılarak eşit paylarla ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ... satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 167 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 17.01.1953 tarih ve 150 sayılı tapu kaydı ile 1/2 payı ... oğlu Hasbal Keskin'e ait iken taşınmazın bir bölümünü 01.10.1993 tarihinde davacı ...'e haricen sattığı, daha sonra Hasbal Keskin 29.08.2001 tarihinde ise satışa konu taşınmaz bölümü hakkında ... aleyhine el atmanın önlenmesi davası açtığı, hal böyle olunca davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 13/B-b maddesi hükmünde öngörülen 10 yıllık sürenin geçmediği gibi satış senedinin de usulüne uygun olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın hükmü temyiz eden davacı ...'den alınmasına, 10.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.