Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/183 K.2012/6824
Özet: Tüm yargılama sürecinde, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, davacının tapu kayıtlarına dayanan tespit tescili talebini reddederek, tapu kaydının davacıdan istenilen taşınmazları kapsamadığını belirlemiş; temyizliye kararının onamı, 2,75 TL harcın davacıdan tahsil edilmesini yöneten kararı oybirliğiyle yapmıştır.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 114 ada 1 parsel sayılı 64,32 m² yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, 118 ada 25, 26 ve 27 parsel sayılı sırasıyla 233 m², 200,40 m² ve 345,21 m² yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ile arkadaşları adına ayrı ayrı tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava konusu taşınmazların ... mirasçıları adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında tapu kaydına da dayanmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafın dayandığı tapu kayıtlarının dava konusu 114 ada 1, 118 ada 25, 26 ve 27 parsel sayılı taşınmazları kapsamadığı, davacı ...'un dava konusu taşınmazların ortak miras bırakan ...'tan kaldığını ispat edemediği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın hükmü temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 114 ada 1 parsel sayılı 64,32 m² yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, 118 ada 25, 26 ve 27 parsel sayılı sırasıyla 233 m², 200,40 m² ve 345,21 m² yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ile arkadaşları adına ayrı ayrı tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava konusu taşınmazların ... mirasçıları adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında tapu kaydına da dayanmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafın dayandığı tapu kayıtlarının dava konusu 114 ada 1, 118 ada 25, 26 ve 27 parsel sayılı taşınmazları kapsamadığı, davacı ...'un dava konusu taşınmazların ortak miras bırakan ...'tan kaldığını ispat edemediği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın hükmü temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.