Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1019 K.2012/7624
Özet: Uyuşmazlık, 91 parsel sayılı taşınmazın mülkiyeti ve sınırları ile ilgili tarafların tapu‑ve vergi kayıtlarına ilişkin itirazlarını içerir. Mahkeme, eksik belgelerin tamamlanması ve taraflara uygun tebligat yapılmasını sağladıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi için yerel mahkemeye iadesine karar vermiştir.
1-Dava dosyasının incelenmesinde, davacı ... ... mirasçılarından ... ...'in 30.1.2008 havale tarihli temyiz dilekçesinin bulunduğu ancak temyiz eden tarafından temyiz harcının yatırıldığına dair makbuz evrakı bulunamamıştır.
Bu itibarla, mahkeme hakimince temyiz başvurusunun temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin araştırılması, temyiz defterine süresinde kaydedilip harç yatırılmış ise makbuzunun dosyaya konulması, temyizin süresinde yapılmadığının anlaşılması halinde bu konunun mahkemesince değerlendirilmesi,
2-Davacı ... ... ... mirasçılarından ... ...'nun kızı ... ... mirasçılarından eşi ... ...'ya ve oğlu ... ... mirasçılarından eşi ... ... ile davacı ... ... mirasçılarından ... ... mirasçılarına ve katılan davacı ... ...'e mahkeme hükmünün tebliğine ait tebliğ belgelerine dosya arasında rastlanmamıştır. Adı geçen kişilere mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise ilgililere tebligatın yapıldığını gösterir tebligat mazbatalarının dosya içerisine konulması aksi takdirde mahkeme hükmünün adı geçen kişilere 7201 sayılı Tebligat Yasası ile Tüzüğüne uygun şekilde tebliği ve temyiz süresinin beklenilmesi,
3-Dava konusu 91 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan tapu kaydının dosya içerisinde olduğu ancak yırtık olması nedeniyle bazı bölümlerinin okunamadığı anlaşıldığından Mayıs 316 tarih ve 9 sayılı tapu kaydının ve davacılardan ... ... mirasçılarının tutunduğu Nisan 309 ve 118 sayılı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ve varsa haritası ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğü ve Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığı'ndan,
4-Dava konusu 91 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan 1937 tarih ve 56 tahrir sayılı vergi kaydının başka taşınmazlara revizyon görüp görmediği revizyon görmüş ise hangi parsellere revizyon gördüğünün İlçe Özel İdare Müdürlüğü'nden sorulup saptanarak cevabi yazının,
5-Dava konusu 91 parsel sayılı taşınmaza komşu 90, 92, 95, 96 ve 97 parsel sayılı taşınmazların kesinleşme durumunu gösterir onaylı tutanak örneklerinin ve 97 parsel sayılı taşınmaz haricinde diğer parsellerin varsa tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğü'nden, vergi kayıtlarının Özel İdare Müdürlüğü'nden,
6-Davacı ... ... ...'nun dava konusu taşınmazların tespitlerine itiraz ederken dilekçesinde bildirdiği 6.6.1952 tarih 9 ila 11, 8, 13 ve 14 sayılı 30.3.1953 tarih 111 Sayılı tapu kayıtları ile keşifte uygulandığı bildirilen T. evvel 1297 tarih 1, 2 ve 3 sayılı tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren revizyonları ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğü ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü'nden,
7-Davalı Hazine'nin tutunduğu Haziran 312 tarih ve 1 sayılı tapu kaydının haritasının Tapu Sicil Müdürlüğünden (haritasının Dairemiz’den temyiz incelemesinden geçen Karataş Kadastro Mahkemesinin 9.7.2007 tarih ve 2007/4-4 E.K. sayılı dosyası içerisinde mevcut olduğu) getirtilerek dosyaya konulması,
8-Katılan ... tarafından Av.... ...'a verilmiş vekaletnamenin onaylı örneği getirtilerek dosyaya konulması, vekaletnamenin bulunmaması halinde durumun belgelendirilmesi, dosyanın bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin tümü ile yerine getirilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu itibarla, mahkeme hakimince temyiz başvurusunun temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin araştırılması, temyiz defterine süresinde kaydedilip harç yatırılmış ise makbuzunun dosyaya konulması, temyizin süresinde yapılmadığının anlaşılması halinde bu konunun mahkemesince değerlendirilmesi,
2-Davacı ... ... ... mirasçılarından ... ...'nun kızı ... ... mirasçılarından eşi ... ...'ya ve oğlu ... ... mirasçılarından eşi ... ... ile davacı ... ... mirasçılarından ... ... mirasçılarına ve katılan davacı ... ...'e mahkeme hükmünün tebliğine ait tebliğ belgelerine dosya arasında rastlanmamıştır. Adı geçen kişilere mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise ilgililere tebligatın yapıldığını gösterir tebligat mazbatalarının dosya içerisine konulması aksi takdirde mahkeme hükmünün adı geçen kişilere 7201 sayılı Tebligat Yasası ile Tüzüğüne uygun şekilde tebliği ve temyiz süresinin beklenilmesi,
3-Dava konusu 91 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan tapu kaydının dosya içerisinde olduğu ancak yırtık olması nedeniyle bazı bölümlerinin okunamadığı anlaşıldığından Mayıs 316 tarih ve 9 sayılı tapu kaydının ve davacılardan ... ... mirasçılarının tutunduğu Nisan 309 ve 118 sayılı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ve varsa haritası ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğü ve Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığı'ndan,
4-Dava konusu 91 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan 1937 tarih ve 56 tahrir sayılı vergi kaydının başka taşınmazlara revizyon görüp görmediği revizyon görmüş ise hangi parsellere revizyon gördüğünün İlçe Özel İdare Müdürlüğü'nden sorulup saptanarak cevabi yazının,
5-Dava konusu 91 parsel sayılı taşınmaza komşu 90, 92, 95, 96 ve 97 parsel sayılı taşınmazların kesinleşme durumunu gösterir onaylı tutanak örneklerinin ve 97 parsel sayılı taşınmaz haricinde diğer parsellerin varsa tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğü'nden, vergi kayıtlarının Özel İdare Müdürlüğü'nden,
6-Davacı ... ... ...'nun dava konusu taşınmazların tespitlerine itiraz ederken dilekçesinde bildirdiği 6.6.1952 tarih 9 ila 11, 8, 13 ve 14 sayılı 30.3.1953 tarih 111 Sayılı tapu kayıtları ile keşifte uygulandığı bildirilen T. evvel 1297 tarih 1, 2 ve 3 sayılı tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren revizyonları ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğü ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü'nden,
7-Davalı Hazine'nin tutunduğu Haziran 312 tarih ve 1 sayılı tapu kaydının haritasının Tapu Sicil Müdürlüğünden (haritasının Dairemiz’den temyiz incelemesinden geçen Karataş Kadastro Mahkemesinin 9.7.2007 tarih ve 2007/4-4 E.K. sayılı dosyası içerisinde mevcut olduğu) getirtilerek dosyaya konulması,
8-Katılan ... tarafından Av.... ...'a verilmiş vekaletnamenin onaylı örneği getirtilerek dosyaya konulması, vekaletnamenin bulunmaması halinde durumun belgelendirilmesi, dosyanın bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin tümü ile yerine getirilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.