Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4895 K.2011/6672
Özet: Uyuşmazlık, dernek genel kurul toplantısında alınan karara ilişkin iptal talebidir; davacı, toplantıda dernek üyesi olmayan kişilerin oy kullandığını iddia etmiştir. Mahkeme, bu iddiayı destekleyecek delil bulamaması ve dava şartı yokluğunu belirterek kararın reddini onaylamış, harcın iadesine hükmetmiştir.
Mahkemesi: İstanbul Asliye 9. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, dernek genel kurul toplantısında alınan kararın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş ise de gösterilen gerekçe yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
Türk Medeni Kanununun 83. maddesinin 1. fıkrasına göre; toplantıda hazır bulunan ve kanun veya tüzüğe aykırı olarak alınan genel kurul kararlarına katılmayan her üye, karar tarihinden başlayarak bir ay içinde; toplantıda hazır bulunmayan her üye kararı öğrenmesinden başlayarak bir ay içinde ve her halde karar tarihinden başlayarak üç aylık hak düşürücü süreler içerisinde mahkemeden genel kurul kararının iptalini isteyebileceği, aynı kanunun son fıkrasında ise genel kurul kararlarının yok veya mutlak butlanla hükümsüz olduğu durumların saklı kalacağı düzenlenmiştir.
Dosya içeriğine göre; davalı derneğin 27.02.2010 günü genel kurul toplantısını yaptığı, davacının bu toplantıya katıldığı ve toplantı tutanağına muhalefetini açıkça yazdırmadığı, dava dilekçesinde genel kurulda dernek üyesi olmayan kişilerin oy kullandığını ileri sürmesine rağmen bu iddiayı doğrulayacak bir delilin bulunmadığının mahkemece saptandığının anlaşılmasına göre dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerekeceği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca davanın bu nedenle reddi gerekirken yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, bu durum sonuca etkili olmadığından, gerekçesi bakımından yanılgılı, sonucu bakımından doğru olan kararın ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 10.50 TL harcın istek halinde davacı ...'e iadesine, 03.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, dernek genel kurul toplantısında alınan kararın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş ise de gösterilen gerekçe yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
Türk Medeni Kanununun 83. maddesinin 1. fıkrasına göre; toplantıda hazır bulunan ve kanun veya tüzüğe aykırı olarak alınan genel kurul kararlarına katılmayan her üye, karar tarihinden başlayarak bir ay içinde; toplantıda hazır bulunmayan her üye kararı öğrenmesinden başlayarak bir ay içinde ve her halde karar tarihinden başlayarak üç aylık hak düşürücü süreler içerisinde mahkemeden genel kurul kararının iptalini isteyebileceği, aynı kanunun son fıkrasında ise genel kurul kararlarının yok veya mutlak butlanla hükümsüz olduğu durumların saklı kalacağı düzenlenmiştir.
Dosya içeriğine göre; davalı derneğin 27.02.2010 günü genel kurul toplantısını yaptığı, davacının bu toplantıya katıldığı ve toplantı tutanağına muhalefetini açıkça yazdırmadığı, dava dilekçesinde genel kurulda dernek üyesi olmayan kişilerin oy kullandığını ileri sürmesine rağmen bu iddiayı doğrulayacak bir delilin bulunmadığının mahkemece saptandığının anlaşılmasına göre dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerekeceği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca davanın bu nedenle reddi gerekirken yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, bu durum sonuca etkili olmadığından, gerekçesi bakımından yanılgılı, sonucu bakımından doğru olan kararın ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 10.50 TL harcın istek halinde davacı ...'e iadesine, 03.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.