Yargıtay7. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/349 K.2011/4159
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 115 ada 429 parsel sayılı 4025,26 m² yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Askı İlan süresinde davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak dava açmıştır. Mahkemece davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Davalı Hazine'nin temyizi yargılama gideri ile ilgili hükme yöneliktir. Davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğine göre davalı Hazine yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsiz olup, davanın niteliği ve önemi dosya içeriği ile 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 31/3. maddesi hükmü dikkate alınarak davalı Hazine vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi de gözönüne alındığında takdiren 500,00 TL avukatlık vekalet ücretinin hüküm altına alınması gerekir. Davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasına 5 numaralı bent olarak “Davalı Hazine kendisini vekille temsil ettirdiğinden Kadastro Kanununun 31/3. maddesi gereğince, sarf ettiği emek ve mesai gözönünde bulundurularak takdiren 500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında 115 ada 429 parsel sayılı 4025,26 m² yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Askı İlan süresinde davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak dava açmıştır. Mahkemece davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Davalı Hazine'nin temyizi yargılama gideri ile ilgili hükme yöneliktir. Davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğine göre davalı Hazine yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsiz olup, davanın niteliği ve önemi dosya içeriği ile 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 31/3. maddesi hükmü dikkate alınarak davalı Hazine vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi de gözönüne alındığında takdiren 500,00 TL avukatlık vekalet ücretinin hüküm altına alınması gerekir. Davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasına 5 numaralı bent olarak “Davalı Hazine kendisini vekille temsil ettirdiğinden Kadastro Kanununun 31/3. maddesi gereğince, sarf ettiği emek ve mesai gözönünde bulundurularak takdiren 500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.