Yargıtay7. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3102 K.2012/2007
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 319 ada 7 parsel sayılı 6469,55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak va taşınmazın kanunları uyarınca devlete kalan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 319 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafın tutunduğu, davacı Hazine'nin de tarafı olduğu, bu nedenle taraflar arasında kesin hüküm oluşturan tescil ilamı ile oluşan 11.06.1975 tarih 16 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı mahkemce yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazinen'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 319 ada 7 parsel sayılı 6469,55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak va taşınmazın kanunları uyarınca devlete kalan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 319 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafın tutunduğu, davacı Hazine'nin de tarafı olduğu, bu nedenle taraflar arasında kesin hüküm oluşturan tescil ilamı ile oluşan 11.06.1975 tarih 16 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı mahkemce yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazinen'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.