Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2963 K.2012/1887
Özet: Yargıtay, temyiz edilen 122 ada 8 parselli taşınmazın miras bırakanların miras paylarına oranla tapuşe tescil edilip davalıyı karşısındaki itiraz davası bulunmadığını, davacıya ait taleplerin hukuki dayanıksızlığını göz önünde bulundurarak temyiz inceleme isteğini reddederek ve ödenen masrafın tarafına iadesini kararını sürdürmüştür.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 122 ada 8 parsel sayılı 167,59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın adına tapuya tecili istemiyle, tespit maliki ... ... mirasçıları ... ve paydaşları aleyhine dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ..., dava konusu taşınmazın miras bırakan ... ... mirasçıları adına tapuya tescili, taşınmaz üzerindeki evin ise adına tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın miras bırakan ... ... mirasçıları ... ve paydaşları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davalı ...’in kadastro tespitine karşı itiraz davasının bulunmadığı gibi davacı ... tarafından açılan davaya da HUMK.nun 53 ve onu izleyen maddeleri (yeni 6100 sayılı HMK.nun 65. maddesi) hükmü uyarınca yöntemine uygun bir şekilde katılmadığı, oluşturulan hükümde de aleyhine herhangi bir hukuksal durum yaratılmadığı anlaşıldığından, davalı ...’in temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde davalı ...’e iadesine, 19.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 122 ada 8 parsel sayılı 167,59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın adına tapuya tecili istemiyle, tespit maliki ... ... mirasçıları ... ve paydaşları aleyhine dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ..., dava konusu taşınmazın miras bırakan ... ... mirasçıları adına tapuya tescili, taşınmaz üzerindeki evin ise adına tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın miras bırakan ... ... mirasçıları ... ve paydaşları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davalı ...’in kadastro tespitine karşı itiraz davasının bulunmadığı gibi davacı ... tarafından açılan davaya da HUMK.nun 53 ve onu izleyen maddeleri (yeni 6100 sayılı HMK.nun 65. maddesi) hükmü uyarınca yöntemine uygun bir şekilde katılmadığı, oluşturulan hükümde de aleyhine herhangi bir hukuksal durum yaratılmadığı anlaşıldığından, davalı ...’in temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde davalı ...’e iadesine, 19.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.