Yargıtay7. Hukuk DairesiTicaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2016 K.2011/1675
Dava, tacir ve aynı zamanda elektrik abonesi olan ... ile elektrik dağıtımını üstlenen Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş. arasında öngörülenden düşük voltajda elektrik verilmesi suretiyle verildiği öne sürülen zararın bir başka deyişle, abonelik sözleşmesiyle üstlenilen edimin kusurlu ifası nedeniyle uğranıldığı öne sürülen zararın tazmini istemine ilişkindir.
Açıklanan bu olgu gözetildiğinden alacak haksız fiilden değil abonelik sözleşmesinin ihlalinden ve Borçlar Kanununun 96-97 maddesinden kaynaklanmaktadır.
Davanın açıklanan niteliği gözetildiğinden verilen hükmün temyiz inceleme görevi 2494 sayılı Yargıtay Kanunu ve Başkanlar Kurulu Kararları gereğince Yüksek (19).Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın görev yönünden anılan daire Başkanlığına SUNULMASINA, 21.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Açıklanan bu olgu gözetildiğinden alacak haksız fiilden değil abonelik sözleşmesinin ihlalinden ve Borçlar Kanununun 96-97 maddesinden kaynaklanmaktadır.
Davanın açıklanan niteliği gözetildiğinden verilen hükmün temyiz inceleme görevi 2494 sayılı Yargıtay Kanunu ve Başkanlar Kurulu Kararları gereğince Yüksek (19).Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın görev yönünden anılan daire Başkanlığına SUNULMASINA, 21.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.