Yargıtay7. Hukuk DairesiTicaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5875 K.2011/794
Özet: (1) Taraflar arasında uyuşmazlık, davacının Fedarasyon delegeliğinin düşürülmesine ilişkin disiplin kurulu kararına karşı genel kurulda itirazın gündeme alınmaması ve bu nedenle itirazın iptal edilmesi iddiasıdır. (2) Mahkeme, temyiz isteğini kabul ederek kararın bozulmasına, harcın iadesine ve 17.02.2011 tarihli kararı oybirliğiyle yeniden düzenlemesine hükmetmiştir.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dava, davalı Fedarasyon'un delegesi olan davacının delegeliğinin düşürülmesine ilişkin disiplin kurulu kararına karşı genel kurul nezdinde yapılan itirazın, Federasyon yönetim kurulunca genel kurul gündemine alınmayarak görüşülüp karara bağlanmasının sağlanmadığı iddiasına dayalı genel kurul iptali ve yeniden yapılacak genel kurulda itirazın görüşülmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece C. Savcısının da katılımı ile yürütülen dava sonucunda davanın kabulü ile davacının itirazının yapılacak ilk genel kurulda gündeme alınması ve karara bağlanmasına karar verilmiştir.
TMK'nın 74. maddesi gereğince olağan genel kurul toplantıları tüzükte belirtilen zamanda yönetim kurulunun çağrısı üzerine; TMK'nın 75. maddesinde düzenlenen olağanüstü genel kurul ise yönetim veya denetim kurulunun gerekli gördüğü hallerde veya dernek üyelerinin 1/5'inin yazılı başvurusu üzerine yönetim kurulunca, yönetim kurulu azınlığın talebine rağmen genel kurulu toplantıya çağırmazsa üyelerden birinin başvurusu üzerine sulh hakimince görevlendirilerek 3 kişi tarafından taplantı çağrısı yapılması mümkündür.
TMK'nın 80. maddesi gereğince ise üyelikten çıkarma kararı verme yetkisi genel kurula aittir. Davalı Federasyon Tüzüğü'nün 63/B maddesine göre de disiplin kurulunca verilip yönetim kurulunca kabul edilen cezalar, itiraz üzerine ancak genel kurulca bozulabilir.
Yasal düzenleme ile toplantıya çağrıya yetkili kişi ve organlar bu şekilde belirlenmiş olup, toplantı gündemini belirleme yetkisi de bu organ ve kişilere aittir.
Somut olayda davacı hakkında alınan disiplin kurulu kararına karşı genel kurul nezdinde itirazda bulunulduğu halde genel kurul gündemini belirleme yetkisi bulunan yönetim kurulunca davacının itirazının gündeme alınmayarak delegeliği askıda bırakılmıştır. Yönetim kurulunun bu olumsuz tavrı Medeni Kanunun 2. maddesinde açıklanan dürüstlük kuralına uygun bir davranış olarak kabul edilemez. Yönetim kurulunun davacının itirazını genel kurul gündemine almayarak davacının haklarını kullanmasını sürekli olarak engellemesi hukuken korunması mümkün olmadığından eldeki talebin disiplin kurulu kararının iptali olarak değerlendirilip buna göre inceleme yapılması zorunludur.
Mahkemece; davacının talebinin bu çerçevede değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekir iken yazılı gerekçeyle hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2-Kabul şekline göre de, yasal gerek olmadığı halde davanın C. Savcısı huzuru ile görülmesi dahi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 ve 2 numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazının kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 17.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
1-Dava, davalı Fedarasyon'un delegesi olan davacının delegeliğinin düşürülmesine ilişkin disiplin kurulu kararına karşı genel kurul nezdinde yapılan itirazın, Federasyon yönetim kurulunca genel kurul gündemine alınmayarak görüşülüp karara bağlanmasının sağlanmadığı iddiasına dayalı genel kurul iptali ve yeniden yapılacak genel kurulda itirazın görüşülmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece C. Savcısının da katılımı ile yürütülen dava sonucunda davanın kabulü ile davacının itirazının yapılacak ilk genel kurulda gündeme alınması ve karara bağlanmasına karar verilmiştir.
TMK'nın 74. maddesi gereğince olağan genel kurul toplantıları tüzükte belirtilen zamanda yönetim kurulunun çağrısı üzerine; TMK'nın 75. maddesinde düzenlenen olağanüstü genel kurul ise yönetim veya denetim kurulunun gerekli gördüğü hallerde veya dernek üyelerinin 1/5'inin yazılı başvurusu üzerine yönetim kurulunca, yönetim kurulu azınlığın talebine rağmen genel kurulu toplantıya çağırmazsa üyelerden birinin başvurusu üzerine sulh hakimince görevlendirilerek 3 kişi tarafından taplantı çağrısı yapılması mümkündür.
TMK'nın 80. maddesi gereğince ise üyelikten çıkarma kararı verme yetkisi genel kurula aittir. Davalı Federasyon Tüzüğü'nün 63/B maddesine göre de disiplin kurulunca verilip yönetim kurulunca kabul edilen cezalar, itiraz üzerine ancak genel kurulca bozulabilir.
Yasal düzenleme ile toplantıya çağrıya yetkili kişi ve organlar bu şekilde belirlenmiş olup, toplantı gündemini belirleme yetkisi de bu organ ve kişilere aittir.
Somut olayda davacı hakkında alınan disiplin kurulu kararına karşı genel kurul nezdinde itirazda bulunulduğu halde genel kurul gündemini belirleme yetkisi bulunan yönetim kurulunca davacının itirazının gündeme alınmayarak delegeliği askıda bırakılmıştır. Yönetim kurulunun bu olumsuz tavrı Medeni Kanunun 2. maddesinde açıklanan dürüstlük kuralına uygun bir davranış olarak kabul edilemez. Yönetim kurulunun davacının itirazını genel kurul gündemine almayarak davacının haklarını kullanmasını sürekli olarak engellemesi hukuken korunması mümkün olmadığından eldeki talebin disiplin kurulu kararının iptali olarak değerlendirilip buna göre inceleme yapılması zorunludur.
Mahkemece; davacının talebinin bu çerçevede değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekir iken yazılı gerekçeyle hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2-Kabul şekline göre de, yasal gerek olmadığı halde davanın C. Savcısı huzuru ile görülmesi dahi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 ve 2 numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazının kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 17.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.