Yargıtay7. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/367 K.2010/7440
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 659 parsel sayılı 53000 m² yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... (...) ... adına tespit edilmiştir. Davacı hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğunu, edinme koşullarının oluşmadığını ileri sürerek itiraz yoluyla dava açmıştıır. Katılan ... bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece özetle; "komşu parsel tutanakları ve dayanaklarının getirtilmesi, tespitte esas alınan vergi kaydının sabit sınırlı olmaması nedeniyle kaydın oluşum tarihi ile tespit günü arasında 20 yıllık süre geçmediğinden miktar fazlasının zamanaşımı yolu ile kazanılamayacağının düşünülmesi" gereğine değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 11.07.2001 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 16600 m² yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün müdahil ... mirasçıları adına tapuya tesciline, geriye kalan taşınmaz bölümünün davacı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Yargılama sırasında davalı ... (...) ...'nın 1980 yılında vefat ettiği dosya içeriği ile belirlenmiştir. Ne var ki adı geçenin mirasçılarından kızı ... davaya çağırılarak yöntemine uygun şekilde taraf koşulu oluşturulmamıştır. Taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir.
O halde yargılama sırasında vefat ettiği belirlenen ... (...) ...'nın mirasçılarından ...'ya dava dilekçesi ve duruşma günü 7201 sayılı Tebligat Kanununu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmeli, husumet yaygınlaştırılarak bu yolla taraf koşulu oluşturulmalı, adı geçenden de davaya karşı diyecekleri delilleri sorulup saptanmalı, göstereceği deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.
Mahkemece taraf koşulu oluşturulmaksızın işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, dava konusu taşınmaza komşu taşınmazların tespit tutanağı örnekleri ve dayanaklarının getirtilerek uygulamanın denetlenmemesi dahi isabetsiz olup, davacı hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre de sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 22.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
Kadastro sırasında dava konusu 659 parsel sayılı 53000 m² yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... (...) ... adına tespit edilmiştir. Davacı hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğunu, edinme koşullarının oluşmadığını ileri sürerek itiraz yoluyla dava açmıştıır. Katılan ... bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece özetle; "komşu parsel tutanakları ve dayanaklarının getirtilmesi, tespitte esas alınan vergi kaydının sabit sınırlı olmaması nedeniyle kaydın oluşum tarihi ile tespit günü arasında 20 yıllık süre geçmediğinden miktar fazlasının zamanaşımı yolu ile kazanılamayacağının düşünülmesi" gereğine değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 11.07.2001 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 16600 m² yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün müdahil ... mirasçıları adına tapuya tesciline, geriye kalan taşınmaz bölümünün davacı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Yargılama sırasında davalı ... (...) ...'nın 1980 yılında vefat ettiği dosya içeriği ile belirlenmiştir. Ne var ki adı geçenin mirasçılarından kızı ... davaya çağırılarak yöntemine uygun şekilde taraf koşulu oluşturulmamıştır. Taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir.
O halde yargılama sırasında vefat ettiği belirlenen ... (...) ...'nın mirasçılarından ...'ya dava dilekçesi ve duruşma günü 7201 sayılı Tebligat Kanununu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmeli, husumet yaygınlaştırılarak bu yolla taraf koşulu oluşturulmalı, adı geçenden de davaya karşı diyecekleri delilleri sorulup saptanmalı, göstereceği deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.
Mahkemece taraf koşulu oluşturulmaksızın işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, dava konusu taşınmaza komşu taşınmazların tespit tutanağı örnekleri ve dayanaklarının getirtilerek uygulamanın denetlenmemesi dahi isabetsiz olup, davacı hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre de sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 22.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.