Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/6077 K.2010/4297
Özet: (1) Taraflar, 106 ada 1 parsel ve 106 ada 5 parsel taşınmazların bölümlerine ilişkin zilyetlik ve tescil haklarını iddia etmişlerdir; (2) Mahkeme, 106 ada 1 parselin 38.74 m²’lik bölümünü davalı‑davalı adına tapuya tescil etti, 106 ada 5 parselin ise 6672.49 m²’lik bölümü için davacı Köy Tüzel Kişiliği davasını kısmen kabul ederek ilgili tespitleri onayladı.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı-davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 106 ada 1 parsel sayılı 466.97 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 106 ada 5 parsel sayılı 6672.49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına dayanılarak davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ... dava konusu 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı ... ise dava konusu 106 ada 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik satın almaya dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ...'in davasının reddine, dava konusu 106 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, davacı Köy Tüzel Kişiliğinin davasının kısmen kabulüne, dava konusu 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 08.06.2009 tarihli rapor ve haritada (D) harfi ile işaretli 38.74 m2 yüzölçümündeki bölümünün davalı-davacı ... adına tapuya tesciline, aynı rapor ve haritada sarı renk ile işaretli 428.23 m2 yüzölçümündeki bölümün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı-davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 08.06.2009 tarihli rapor ve haritada (D) harfi ile işaretli 38.74 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespite esas alınan 3.7.1989 gün 1 sayılı tapu kaydı ve haritası kapsamında kalmadığı davacı-davalı ...'in taşınmaz üzerinde zilyetliğinin 1986 yılında başladığı, tespit tarihine kadar 20 yıla ulaşmadığı taşınmazın öncesinin davalı-davacı ... Kişiliğine ait olduğu; ayrıca, dava konusu 106 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde de davacı-davalı ...'in zilyetliğinin bulunmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Davalı-davacı ... dava konusu 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açtığına göre kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı ... yararına vekalet ücreti tayin edilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı-davalı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 05.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında 106 ada 1 parsel sayılı 466.97 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 106 ada 5 parsel sayılı 6672.49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına dayanılarak davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ... dava konusu 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı ... ise dava konusu 106 ada 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik satın almaya dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ...'in davasının reddine, dava konusu 106 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, davacı Köy Tüzel Kişiliğinin davasının kısmen kabulüne, dava konusu 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 08.06.2009 tarihli rapor ve haritada (D) harfi ile işaretli 38.74 m2 yüzölçümündeki bölümünün davalı-davacı ... adına tapuya tesciline, aynı rapor ve haritada sarı renk ile işaretli 428.23 m2 yüzölçümündeki bölümün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı-davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 08.06.2009 tarihli rapor ve haritada (D) harfi ile işaretli 38.74 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespite esas alınan 3.7.1989 gün 1 sayılı tapu kaydı ve haritası kapsamında kalmadığı davacı-davalı ...'in taşınmaz üzerinde zilyetliğinin 1986 yılında başladığı, tespit tarihine kadar 20 yıla ulaşmadığı taşınmazın öncesinin davalı-davacı ... Kişiliğine ait olduğu; ayrıca, dava konusu 106 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde de davacı-davalı ...'in zilyetliğinin bulunmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Davalı-davacı ... dava konusu 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açtığına göre kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı ... yararına vekalet ücreti tayin edilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı-davalı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 05.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.